环境权研究:从法学的视角

王朝百科·作者佚名 2010-06-06

宽屏版字体: 小|中|大|超大

作者：吴卫星著

ISBN：10位［7503677244］13位［9787503677243］

出版社：法律出版社

出版日期：2007-9-1

定价：￥34.00元

内容提要综观全书，作者的批判精神和创新精神跃然纸上。我以为，与以往的环境权论著相比，本书具有以下鲜明的特色。

第一，结构严谨、合理。本书开篇将生态危机与哲学上的异化理论、宪法学上的人性尊严理论有机结合起来，在此宏大背景下引导出研究主题，这就提升了环境权研究的理论高度，令人有耳目一新的感觉。然后在对环境权立法进行实证考察的基础上，作者对环境权的含义作了详尽的分析，既有理论上的解构，也有积极的建构。在此基础上，对环境权与其他基本人权的关系进行探讨。进而对环境权的保障

和救济作了比较法的考察和分析。最后，就中国环境权法律制度的构建提出了自己的主张。全书以环境权为中心，条分缕析，层层推进，有很强的逻辑性。

第二，研究视角和方法具有创新性。作者凭借扎实的理论功底，将环境法学与公法学的基本理论有机结合，在统一公法学的视角下系统地研究环境权。公法学的研究视角作为一根红线，始终贯穿全书。而在具体阐述时，作者综合运用历史考察、比较研究、综合研究、实证研究的方法进行分析、批判。尤其值得一提的是，在比较研究中，作者不囿于美国、日本等发达国家的理论与实践，摒弃“欧美中心主义”，将自己的研究目光投向了亚洲、拉美和非洲等广大发展中国家。视野的开阔性，加之收集了大量的第一手资料，使得本书在国内的同类研究中处于领先地位。

第三，观点鲜明，新见迭出。学术怀疑和批判精神是学术进步的不二法门，胡适先生曾谓：“做学问要在不疑处有疑。”环境法学作为一个年轻的法学部门，本身就是在怀疑、批判和继承传统理论的基础上发展起来的。本书作者秉承这一精神，不唯上，不畏权威，批判成见，阐述己说。这一点体现在本书的许多地方，例如作者在第二章全面地考察了环境权人宪的情形，不满足于美国著名国际法学家魏伊丝(E.dithBrownWeiss)教授的统计，指陈其存在的诸多问题。在第三章中，作者对环境权的概念进行解构，在环境权的主体、内容等方面提出了自己的新观点、新见解。

编辑推荐本书稿的主旨是运用公法学的基本理论，对环境权的基本问题进行跨学科的、系统的研究。全文共为七章：第一章分析了生态危机作为一个全球性的挑战，是如何成为当代公法（学）所必须予以认真对待的一个课题的。生态危机的宪法回应主要包括两种方式：环境基本国策和环境基本人权，创设独立的环境权是20世纪90年代以来现代宪法发展的普遍趋势。第二章考察了美国和日本环境权理论的产生背景和过程，并对环境权立法的现状进行了实证分析。第三章从环境权的权利结构入手，对环境权的概念进行了反思和重构。作者通过分析认为：环境权的主体只能是自然人，不包括国家、法人和其他组织，也不包括动物和其他自然体。环境权的客体是环境及其构成要素。环境权的内容是生态性的实体权利，不包括所谓的经济性权利、程序性权利和环境保护义务。简言之，环境权是自然人在良好环境下生活的权利，是兼有自由权侧面的社会权。第四章探讨了环境权与生存权、平等权、发展权的关系。第五章讨论了环境权的保障问题。第六章研究了环境权的司法救济问题。第七章在考察我国环境权的立法现状后，提出了在宪法中确认环境权的建议，论证了环境权入宪对于我国的重大意义。

作者简介吴卫星，1974年12月生，江苏启东人，先后获法学学士（南京大学，1998年）、宪法与行政法学硕士（南京大学，2003年）、环境与资源保护法学博士（武汉大学，2006年）学位。现为南京大学法学院讲师，主要从事环境法与行政法的教学与科研工作，在《法学评论》、《法商研究》等刊物发表学术论文十多篇，合著、副主编或参编教材、著作七部，作为主要成员参加过《固体废物污染环境防治法》、《江苏省电力保护条例》等法律、法规的起草或修改工作。

目录引言

一、研究的意义

二、研究现状及其评价

三、研究思路和研究方法

四、重点、难点及创新

第一章生态危机与人性尊严：当代公法学的一个课题

第一节生态危机：一个全球性的挑战

第二节生态危机与人性尊严

第三节生态危机的宪法回应

第二章从理论到实践：环境权立法的实证考察

第一节环境权理论经的形成

第二节国外环境权立法的实证分析