清长城
一，康熙时期，满清政府曾下令“不修边墙”，但只是形式大于意义。
二，康乾之时，清政府也曾修筑长城个别关口和城墙，并没有做到所谓的“弃长城而不用”，对山海关等重要关口和长城段，都有相当规模的修缮和使用，到顺治及其以后时期，曾修筑大境门等著名长城关口，位于河北西北的“大境门”也是清朝修筑的最大长城关卡之一。
三，大规模修筑起源：公元1865年5月18日，清同治四年四月，中原农民建立的以骑兵为主的起义军——捻军，在山东菏泽高楼寨(今高庄集)，歼灭僧格林沁所统帅之部落骑兵主力，击毙僧格林沁。至此，清王朝失去继续抑制被统治民族的实力，在国家权力的争斗中陷入被动，以中原封建军阀势力因此迅速膨胀。
区别： 清朝与前朝相比，长城的修建有很大不同，历来国修筑长城，由来已久，但观其大略，自秦至明，不过以之限制游牧民族骑兵优势，减少边境地区遭受袭扰程度，用以对敌，不以防己。由于长城的限制，游牧民族不能轻易骚扰边境，即使偷越长城，也由于担心中原王朝调集兵力依托长城截断归路，不得不采取速战速决的战略，因此降低了危害。
关于清长城，名称甚多，但清人王安定在其所著《湘军记》卷十六《平捻军篇》中明确称之为长城，说：“清长城之筑，盖三晋、燕、齐以至秦筑长城限胡骑之御敌方略之延用。”
虽然清代时期，有过康熙的“不修边墙”令，且颇为有名，单实际上，清代长城的规模也是相当大的，且地域跨度之大，则是空前的，其修筑范围基本包括了淮河以北所有省份，黄河以北尤为密集。
区别：1清长城与明长城及历代长城不同，是用于对内血腥镇压农民起义和民族起义的工具，对内而不对外。
2清长城是满清政府的权益之计，相对粗糙且保存不多，作用单一，故而很少提及，更无法同明长城比肩。
3清长城多为清政府后期所建，前期不屑于修，后期仅仅权益，而今人又往往过多的关注康熙一人的“豪气”之言，故多以为清朝无长城，其实差矣！
柳条边清朝统治者禁止汉人进入内蒙古和东北，实行种族隔绝，在辽宁和内蒙古修建的一道壕沟，沿壕植柳，称柳条边，又名盛京边墙、柳城、条子边。顺治、康熙年间先后修建柳条边于辽河流域和今吉林部分地区。禁止汉人越过边墙打猎、放牧和采人参。辽河流域的柳条边，南起今辽宁凤城南，至山海关北接长城，周长850千米，名为老边，也称盛京边墙。又自威远堡东北走向至今吉林市北法特，长345千米，名为新边。老边自威远堡至山海关的西段，归盛京将军管辖；自威远堡至凤城南的东段，归盛京兵部管辖并受盛京将军兼统。新边则归宁古塔将军（后改吉林将军）管辖。在交通要道处初设边门21，后减为20。每边门驻官兵数十人，稽察行人。
柳条边是民族融合的倒退，在一个国家内，汉人居然不能自由出入。尤其辽东自战国时代的燕国起就纳入中华版图，明末的时候，辽东地区仍然生活着数百万汉人，然而后来辽东汉人或被后金军队屠杀，或被强行迁出关外，禁止汉人进出东北。这一野蛮政策时的东北一带汉人人口极其稀少，后来俄罗斯轻而易举的殖民东北北部，割走了140万平方公里的广大领土。所以柳条边是极其反动的措施，直到民国时期，张作霖和张学良父子用火车的把把大量中国人拉进东北，才避免了东北再次遭帝国主义国家瓜分的厄运。