刑疑惟轻原则
刑疑惟轻原则-释义疑：不能确定；惟：同“唯”。[1]罪恶可疑的，罚要从轻；功劳可疑的，赏要从重。
刑疑惟轻原则-出处《尚书·大禹谟》：“罪疑惟轻，功疑惟重。”
皋陶曰：“帝德罔愆，临下以简，御众以宽；罚弗及嗣，赏延于世。宥过无大，刑故无小；罪疑惟轻，功疑惟重；与其杀不辜，宁失不经；好生之德，洽于民心，兹用不犯于有司。”
“罪疑惟轻，功疑惟重。”孔安国注：“刑疑附轻，赏疑从重，忠厚之至。”故题为“刑赏忠厚之至论”。
刑疑惟轻原则-示例清·黄宗羲《明司马澹若张公传》：“罪疑惟轻，则冥途有重返之魄；罚当其咎，则单门无连染之人。”
刑疑惟轻原则-案例详见：梁丽捡金案
2008年12月9日，机场清洁工梁丽在机场“捡”到价值超过300万元人民币的14公斤黄金首饰。梁丽在事发当天就被警方抓捕，深圳市公安局侦查终结后，以涉嫌盗窃罪把梁丽案移送深圳市人民检察院审查起诉。2009年5月,此事被媒体披露后，引起网友关注。梁丽究竟是“偷”还是“捡”，引起广泛争论。法律界众多著名学者发表自己的看法，超过300万网民参与了各种网站的网络调查。
深圳市检察机关审查研究后认为，梁丽的行为虽然也有盗窃的特征，但构成盗窃罪的证据不足，更符合侵占罪的构成特征。根据“刑疑惟轻”的原则，从有利于梁丽的角度出发，检察机关认定梁丽不构成盗窃罪。由于侵占罪不是检察机关管辖的公诉案件，[2]属于自诉案件，即“不告不理”。检察机关于九月二十五日解除对梁丽的取保候审，将本案退回公安机关，并建议公安机关将相关证据材料转交自诉人。