产学研相结合
“产”指企业，“学”指高等院校，“研”指科研机构。技术创新的本质特征是技术与经济的结合，国家技术创新体系的主要构成为：企业、高等院校、科研结构、政府部门、中介机构等。其中，企业是技术创新的主体，是该系统的核心部门，而高等院校、科研机构在科研、成果、育人、信息等方面有着明显优势，所以，三者之间的相互结合的创新模式日益促进着科技与经济的发展。当今社会经济发展的科技化、国际化和高度专业化趋势，使企业从事科技开发活动需发与外界进行大量的技术、人才、信息、奖金和物质交换，与智力、知识、信息资源丰富的大学、科研院所的交流与合作成为企业提高技术创新能力的必然选择。产学研合作是科研、教育、生产不同社会分工在功能与资源优势上的协同与集成化，是技术创新上、中、下游的对接与耦合，其符合社会生产发展和技术创新规律，具有很强的技术创新机制，是优化企业科技行为的有效实现形式和途径。
高等教育的根本任务是培养一大批具有相应理论知识和较强实践能力,为经济社会发展服务的专门人才。产学研结合教育是以培养学生优良素质、综合能力和就业竞争能力为重点,充分利用学校与企业、科研单位等多种不同的教育环境和教育资源以及在人才培养方面的各自优势,把以课堂传授知识为主的学校教育与直接获取实际经验、实践能力为主的生产、科研实践有机结合的教育形式。
国外产学研合作模式
美 国
政府与大学合作。美国国家科学基金自1971年开始，陆续制定了多个促进产学研合作的计划，其宗旨是把基础研究与应用研究和国家工业未来的发展紧密联系起来。同时也资助有一定应用前景的科研项目，鼓励大学与产业界联合申请基金项目，并对由企业介入投资开发产品的项目实行重点资助。
企业资助大学搞科研。一些实力雄厚的大公司，通过向大学提供资金援助 （包括非专项科研补贴、捐款、现金赠予等）和以赠予或收取费用等方式向大学转让科研设备，或在大学设立由企业支付薪金的教学或研究职位，以同大学建立永久合作，为进一步开展研究打下基础。
大学参加企业科研。具体形式有：大学教授去公司咨询、授课或做学术报告；大学研究人员到企业临时参加课题研究；企业到大学校园中公开招募学生从事一些课题的研究；公司科研人员到大学进修并取得学位等。
科技园与创新中心。美国成功的科技园都是以著名的研究型大学为依托牞利用大学的科研与人才优势创建高科技园区牞发挥高新技术的辐射作用。
日 本
人才培养和交流的合作。日本通过大学向社会开放、大学从民间企业招聘教师、民间企业科技人员到大学进修、民间企业聘请大学教师讲学、大学学生到企业去实习、大学教师到内地留学等形式进行人才的培养和交流。
共同研究。主要有两类研究形式：一是国立大学的研究人员和民间企业的研究人员就共同课题开展合作研究，将国立大学的研究能力和企业的技术能力结合起来；另一类是民间企业、大学和国家行政部门所属研究机构的研究人员一起从事大型项目或跨学科领域的研究。
教育捐赠的财会制度。有关教育捐赠的财务制度规定，受赠国立大学可以灵活使用这些捐赠，如开展研究活动、国际交流或用于学生的奖学金。此外，国立大学和其他大学可以共同利用一些机构将捐赠的资金开设讲座，创建新的研究部门。
【编后】
但似乎，这种注重应用的合作模式，在中国有些变味道。产业化，让学术科研也染上了铜臭，教育变得那么功利，师者变得那么肤浅。中国的校园，算是干净，却不清洁。官僚主义，拜金主义，哪里是什么崇高的学府。
中国的学校应该更注重精神的学习，而不是像资本主义那样更看重经济。诚然没有物质基础，只追求精神的崇尚是不自然的，但毕竟体制不同，所以中国的高校也应有所不同。
如此，产业化的重点，是服务于科研与学术，重在应用，结合实际需求，引领或推动技术进步才是。
如果，当老师的，谈论的是如何赚钱，那么，他的角色不应是老师，而是商人。
如果，学校教学生，如何官僚，如何拜金，那么，学生不应该上什么大学，即使用四年光阴换得张文凭，也是被人奴役。
如果，产学研的结果是，科研经费被侵蚀，学术被冷落，那么还是先从学研结合开始的好。
总之，现在中国的大学，可能只有为数不多的能做到产学研结合，而大多并不适合大跃进。倒是先从学研做起，夯实基础才是。否则，祸国误民！