临危性解聘
临危性解聘-辩论武大2005年4月张在元老师被聘任为武大城市设计学院院长兼教授，聘期四年。与此同时，他本人还是“喜马拉雅空间设计”公司的创办人与领衔设计师。学校在聘任张在元的合同中，双方明确约定，张在元老师“每年在学校工作时间不少于120天”；“甲方(学校)为丙方(张在元)提供每月1万元的劳酬(包含养老、医疗、失业以及工伤等保险和公积金中单位承担部分，若因个人未投以上各保险和公积金所引起的后果均由丙方个人承担)”。
2005年4月25日，武汉大学聘任张在元老师为城市设计学院院长，聘期四年。
2005年4月，张在元老师正式到岗工作。2006年2月起，因腿部不适，先后赴北京、上海、广州、西安、美国等地求医，不幸被诊断出患有运动神经元受损疾病。
2008年1月14日，张在元老师在西安治疗期间病情加重，武汉大学特派救护车、医疗组等，冒着百年不遇的大雪，往返1000多公里，将张在元老师从西安接回武汉大学中南医院治疗。
2007年11月至2008年5月，因张在元家属对专业护工不满，多次更换。所在学院曾先后动员年轻教师、管理人员以及本院的本科生、研究生组成义务护理组，24小时轮流陪护，先后有12人参与护理。
尽管张在元老师聘期四年，实际只工作了不足一年，长期不能在岗工作，学校在聘期内仍按原合同约定发放其薪酬。城市设计学院领导还在张在元老师住院期间连续三年赴湖北公安农村，探望慰问张在元年逾九旬的母亲。可以说，学校对张在元老师患病期间的帮助充分体现了人道关怀和深情厚意。对此，张在元老师在病情稳定、意识清醒的时候，也再三向学校表达感激之情。
按照聘用合同约定，张在元的医疗费用应由个人支付，考虑其实际困难，其聘期内的医疗费用首先从其个人薪酬帐户中支付，不足部分由学校给予60%的补贴，其余部分由个人承担。截至2009年10月，学校除补贴16.5万元用于治疗外，还垫付了医疗费用68.6余万元。尽管张在元老师的聘任合同已到期，学校仍要求武汉大学中南医院在其家属未交付任何医疗费的情况下坚持治疗至今。
武大最后表示，第一，对张教授的病情学校深表同情。第二，建议张教授及其近亲属通过法律途径来解决有关劳动争议问题。第三，如果经过法律确认武汉大学有责任，武汉大学不会回避应该承担的责任；如果法律确认武汉大学没有责任，出于人道主义，武汉大学仍会尽可能协助张教授渡过难关。张在元张在元的法律代理人陈四平则称，一份武汉大学与张在元签定的劳动合同显示，聘用起止时间是2005年9月1日至2009年8月31日，但合同上的时间已被涂改为2005年5月1日至2009年4月30日。陈四平表示，校方不仅将聘任合同的日期涂改，还在2009年4月30日下午派多部门领导前往病榻前宣读解聘张在元的《终止聘用合同说明书》。此外，张在元工资卡里四年的工资，也怀疑被校方扣交医疗费。但陈四平手上的合同证据并为对外展示。
临危性解聘-反思象牙地长期以来，教育，尤其是大学，这块曾经的象牙地，是民众寄望于挽救人心不古世风日下道德滑坡的最后一块处女地。在政界，马基亚维里就说过，政治无道德。所以，黄瑶的政治乱伦尽管刺人眼，上海的钓鱼事件尽管寒人心，普通大众对他们挽颓风于当下不存幻想。在商界，唯利是图本来就是商人的天性，也是市场经济的本质，精明得睡觉还睁着眼的商人把房价整得坚挺无比，他们敲骨吸髓地盘剥劳苦大众，人们骂两句，也就算了，从来没有指望开发商拿本《道德情操论》来救万民于水火。至于社会这一块，彭宇案事尤在耳，救人反被诬攀，早已不是什么新闻，而前几天的“牵尸要价”更是让人们有凉彻肺腑的道德悲哀。礼崩乐坏礼崩乐坏已是不争之事实，草根们搬着指头数来数去，唯一的指望还在于教育这个神圣的“殿堂”。教化百姓，匡扶社稷，端正民风，舍教育又其谁呢？这一代虽然已是“垮掉的一代”，但还有下一代，还有拥有未来，通过教育，一张白纸，可以画最美最靓的图画。然而，这次武大用一种很不地道的做法，让草根们明白了，现在的教育，至少在目前，承担不起那个沉重的使命。在充血的利益面前，道德显得那么的疲软，而教育又是显得那么的无能为力。
哲学家罗素说过，三种强烈而极其强烈的激情支配了我的一生，那就是对爱情的渴望，对知识的渴求，以及对人类苦难痛彻心扉的怜悯。孔孟曰仁，释加牟尼曰慈悲，都是来自人类与生俱来的恻隐之心。没有这点恻隐，我们就失去了安身立命之基，失去这个时代的话语权。也正是因为如此，虽然武大关于解聘张在元的“官方说明”，迄今为止还没有发出来。但我以为，这种“官方说明”发不发都已经没有太大的意义，套用鲁迅先生的一句话，武大“在开口之前，便已经错了”，因为，失去了恻隐之心的武大，击破的不仅仅一个垂危教授的生命渴望，它击破的，更是民众教育自救的道德梦想。
临危性解聘-网友议论“狡兔死 走狗烹，飞鸟尽，良弓藏。”是不少网友的一句话评论。不少网友对于高校人情淡薄，有一番感慨，大旗网友jessysd ：“作为一个在武大待过四年的人，我觉得很丢人!”
也有网友认为，学校尽了自己的责任，不该过分斥责。大旗网友shire说：“武汉大学有义务为每个老师养老送终吗?医保去哪里了?要用纳税人的钱养活某‘功勋卓著’的人吗?单位要尽自己分内的义务，个人同样有自己的职责，别什么都往单位头上推。”