网络营救
[1]
网络营救的相关细节第一个细节，为什么网友热衷于网络救人？
网络信息不对称，而且甄别难度非常大，很多网友面对质疑发出了“就算你骗我，我照样救你”的固执，正是通过这种众人聚拢的关注力量向当地警方证实“自身直播”并非“狼来了”，警察才展开了搜索。而在日常的生活当中，公交让座，搀扶跌倒老太太都会引发网络轩然大波。为什么网友的热情总在扶危济困的时候，在现实与虚拟呈现了泾渭分明的两种态度？
线上网友求助，线下警察行动，现实与虚拟正好无缝链接，现实生活与虚拟网络如同耦合的齿轮默契转动，而指针准确无误表达公众的生活态度，虚拟的网络就能最好的映射社会中的一举一动。于是，生活中的一件琐碎的小事，也能通过网络载体聚合民意发酵形成舆论热点，比如钓鱼执法，躲猫猫，南京彭宇案等等。因此这些事件最大的伤害对象就是上网的群体，他们在现实生活中因为这些案例而形成了一种刻板理论，身体因为有了一种趋利避害的本能，他们行动抉择往往更加慎重。简单点说，这种伤害的主体来源公权力的滥用，于是网友会通过将杨佳这种非正常渠道解决问题视为一种反智英雄，以此来发泄社会中的官民绷紧的张力。
其次，八卦江湖是一个受“时事”话题伤害比较少的版块，里面活跃的网友以讨论明星与娱乐生活居多，这种网络生活方式因过滤选择而回避了社会难题，减少社会热点事件对他们自身的伤害，他们更能以一种平和价值观看待常态的事物，他们相对纯净思维的更容易激发他们对生命的尊重，激发他们潜意识里面怜悯之心。从这个角度来说，一个好的论坛氛围也是改造网民性情最好的场所，扭曲的价值观如同一个恶的制度对于人性的影响一样。
第二个细节，谁来抚慰心灵受伤的“悲剧大叔”
是的，根据新闻的报道，我们知道警察叔叔在天寒地冻的深夜拜访了一位斗地主男子，而警察从入门的那刻起，那种无厘头的盘问肯定让这位“杯具大叔”心有余悸，因为他一直处于茫然状态，一个再纯粹的人也肯定经受不了这种至上而下的盘问方式。警察叔叔的临幸，谁又来给“杯具大叔”道歉，弥补下他的心灵创伤呢？尽管他是一个非常乐观开朗的人。
这一次，警察叔叔是打着“治病救人”的旗号去深入一个无辜者的家庭，之前或者未来，也不会排除他们也会其它以各种正当的理由对无辜者进行跨省追捕。这依然是公权力入侵到了私有领域一个案例，之前发生了太多案例一再证实这种没有约束力的造访对于普通公民往往就是无妄之灾，谁来为他们的心灵创伤买单，又该如何限制这种公权力滥用呢？在这个国度里面，任何一个意志强大人也逃脱不了公权力的敲门，因为他们不会依照程序正当来办事。
第三个细节，如果网友以恶作剧散布谣言该怎么办？
如果网友大众兴师动众进行了一场网络大营救，结果待调查真相公布才发现被耍了，这是否该对散布消息的网友提出法律惩罚？这又如何界定自由的边界？在整个营救活动进行中，大量的网友拨打电话占有了公众资源，如果堵塞了其他病人的求助的生命通道，这种损失又由谁来承担？很显然，散布虚假言论，最大的伤害者还是善良网友，从而把这种悲剧转嫁给个人。
再或者，如果自杀者真的发布了相关言论，而公众拨打了救人电话，而警察以骚扰置之不理，消防员无动于衷，他们拿着纳税人的钱以不作为的形式不参与这种营救，而且极易为他们洗脱这种责任，这种责任又该如何追究？因为这种公权力的推辞而让悲剧再二三发生的事情也非常多。
……
百万网友营救一个自杀者，这是众多巧合之下的合力创造的一个网络奇迹，回顾这些救人的细节，它留下叩问的地方太多了。追溯这种细节，其目的只不过想让绽放的生命多加点鲜活的色彩，为本可以挽回的生命多加一道保险绳而已，追问的意义就在此而已