世界竞争力年度报告
《世界竞争力年度报告》由瑞士洛桑国际管理学院发表。瑞士洛桑国际管理学院是欧洲最著名的商学院之一，自1989年以来，该机构每年都对世界主要国家或地区的竞争力进行分析和排名。在国际上享有较高声誉。2010年世界竞争力年鉴[1]全球经济正在几十年来最严重的衰退中挣扎，哪些国家能够实现最强势复苏?在《2010年世界竞争力年鉴》报告中，瑞士洛桑国际管理学院(IMD)给这一问题提供了一些线索。通过对全球58个国家进行经济、金融和社会领域的统计，IMD将分析结果分为四大类：经济表现、政府效率、企业效率和基础设施，然后按照研发质量、资本市场流动性、高速宽带互联网的国内渗透等维度进行国家排名。今年，IMD还增加了“债务压力测试”，以判断哪些国家相对于GDP的债务水平最高，以及他们清偿这些债务所需的最高年限。（中国企业家网）
No. 1 新加坡Singapore
相对2009年排名：+2
2009年实际GDP增长：-2.0%
2009年人均国内生产总值：46,863美元
世界竞争力排名：
经济表现：5
政府效率：2
企业效率：1
基础设施：11
新加坡今年排名上升两位，第一次成为世界最具竞争力的经济体。亚洲金融巨头不仅拥有高度复杂的资本市场，政府措施和企业效率也一贯领先。IMD认为，新加坡保持优势地位需要加强与亚太地区新兴经济体之间的联系，更好利用该区域的强势经济增长。
No. 2 香港Hong Kong
相对2009年排名：不变
2009年实际GDP增长：-2.7%
2009年人均国内生产总值：42,579美元
世界竞争力排名：
经济表现：4
政府效率：1
企业效率：2
基础设施：23
长期作为亚洲金融资本的龙头，香港再次在IMD整体经济表现和企业效率排名中获得上佳表现。与中国大陆的密切联系为香港的发展提供了可持续的机遇。但香港同样有几处短板，包括高等教育的缺乏和基础设施不善，都是未来发展道路上的隐患。
No. 3 美国U.S.
相对2009年排名：-2
2009年实际GDP增长：-2.4%
2009年人均国内生产总值：46,368美元
世界竞争力排名：
经济表现：1
政府效率：22
企业效率：13
基础设施：1
17年来，美国第一次丢掉IMD竞争力年鉴的宝座。对于美国公共财政的疑虑，以及美国金融市场何时恢复的关切让美国在与亚洲国家竞争时底气不足。但是作为世界头号经济体和发达的科技基础设施，未来美国应该能够保持优势甚至获得提升。
No. 4瑞士 Switzerland
相对2009年排名：不变
2009年实际GDP增长：-1.5%
2009年人均国内生产总值：41,288美元
世界竞争力排名：
经济表现：10
政府效率：3
企业效率：7
基础设施：3
瑞士拥有世界最著名的银行体系，一流的教育体系和商业友好型政策都让这个内陆国家受益。目前深陷危机漩涡的欧洲更加凸显了瑞士的竞争力和商业吸引力：瑞士的低税率政策将吸引更多欧洲财富进入，因为他们的政府都因资金拮据而寻求更高征税。
No. 5 澳大利亚Australia
相对2009年排名：+2
2009年实际GDP增长：1.3%
2009年人均国内生产总值：38,170美元
世界竞争力排名：
经济表现：7
政府效率：4
企业效率：5
基础设施：18
受采矿业、与快速增长的中国的密切联系的强劲提振，澳大利亚是为数不多的2009年GDP正增长的国家之一。三年前，澳大利亚排名第12位，如今已经升至第5位。
No. 6 瑞典Sweden
相对2009年排名：不变
2009年实际GDP增长：-4.9%
2009年人均国内生产总值：34,664美元
世界竞争力排名：
经济表现：15
政府效率：13
企业效率：9
基础设施：2
拥有世界一流的福利制度和交通运输，瑞典凭借高生活标准吸引了寻求平衡利润的企业。尽管税率依然很高，去年GDP也面临负增长，但是瑞典依然是欧洲最具竞争力的经济体之一，远超德国(第16位)、英国(第22位)和法国(第24位)
No. 7 加拿大Canada
相对2009年排名：+1
2009年实际GDP增长：-2.6%
2009年人均国内生产总值：37,486美元
世界竞争力排名：
经济表现：12
政府效率：10
企业效率：10
基础设施：4
与其南方邻国不同的是，加拿大绕过了最糟糕的经济衰退，其国内银行业相对美国也几乎毫发未损。由于拥有大量煤矿和石油等自然资源，加拿大在全球商品价格飚高的环境下颇为受益。
No. 8台湾 Taiwan
相对2009年排名：+15
2009年实际GDP增长：-1.9%
2009年人均国内生产总值：31,834美元
世界竞争力排名：
经济表现：16
政府效率：6
企业效率：3
基础设施：17
一跃上升15位，台湾是IMD年鉴中上升最显著的经济体。台湾对科技的聚焦以及在亚太地区的深厚经济联系，都帮助其在全球衰退中受益。邻国不断增加投资以复制台湾的经济模式可能最终会抑制其增长。
No. 9 挪威Norway
相对2009年排名：+2
2009年实际GDP增长：-1.5%
2009年人均国内生产总值：57,463美元
世界竞争力排名：
经济表现：19
政府效率：7
企业效率：8
基础设施：7
尽管挪威拥有巨大的石油基金以支撑国内经济，但是斯堪的纳维亚小国并不打算藉此参与全球竞争。商业友好型政府和世界一流的商业基础设施都能够解释为什么挪威能够跻身榜单前十。
No. 10 马来西亚Malaysia
相对2009年排名：+8
2009年实际GDP增长：-1.7%
2009年人均国内生产总值：13,323美元
世界竞争力排名：
经济表现：8
政府效率：9
企业效率：4
基础设施：25
凭借在亚太地区的深厚资本积淀，马来西亚首都吉隆坡已经跻身领先的全球金融中心。为了巩固在IMD的排名，马来西亚必须通过培育企业家精神、抑制政府的官僚作风等措施，改善小企业的生存环境。
No. 18中国 China
相对2009年排名：+2
2009年实际GDP增长：8.7%
2009年人均国内生产总值：6,436美元
世界竞争力排名：
经济表现：3
政府效率：25
企业效率：28
基础设施：31
中国将继续其耀眼的经济增长，但令人吃惊的是，其整体竞争力竟然与2006年持平。(中国在这几年间排名在第15名到20名之间徘徊)中国在就业、劳动力市场和体制框架方面得分较高，但是在商业立法、管理方法、健康和环境等方面相对落后。要进一步提高全球竞争力排名，中国需要克服这些弱点，同时改善其财政政策，并实施公平的收入分配政策。
媒体评论
2010年发表的报告再次彰显了一个基本事实：美国和欧洲经济相对衰落，亚洲经济则在强势崛起。美国的经济规模大、科技水平高，向来在洛桑国际管理学院的竞争力报告中排名第一，但今年落在第三位，反映出美国虽然艰难地度过了金融与经济危机，但国际竞争力已有所削弱。欧盟蒙受主权债务危机影响，各国排名均偏后。处于危机中心的希腊，竞争力排名仅第四十六名。德国是世界第二大出口国，基础建设完善，金融系统稳固，在欧盟各国中竞争力排名最靠前，但也仅排在第十六名。反观亚洲，中国内地由于在国际金融危机期间表现出很强的韧性，继续保持高速增长，排名从去年的第二十位升到第十八位。日本主要是由于负债严重，排名从去年的第十七位落到第二十七位。亚洲其他多数国家或地区的排名都有所提升。这也反映了亚洲经济的一个事实：中国经济的持续高速增长和亚洲区域经济一体化进程，促使亚洲经济整体增长。（新华网）[2]