二奶维权网
简介二奶维权网网站名字由两家网站共享。于2006年6月由谢丽君、郑百春分别创立，当年曾因明确打出"二奶"维权、为“二奶”维权的招牌而名声大噪，引起国内外数百家媒体的广泛关注。
谢丽君所创建二奶维权网至今正常运营中；郑百春尽管仍有不少“二奶”慕名而来，到2006年10月，网站营运4个月时，直接经济损失已经达到13万余元，在网站惨淡经营4年后，情况已经非常不尽如人意，郑百春“二奶维权网”已经沦为“包养”专版，专家声明二奶维权必败。
二奶维权网-创立2006年2月19日因现金报报道了谢丽君事件,新闻轰动了全世界致使谢丽君名声大噪。谢丽君与2006年6月创建了二奶维权网。谢丽君和其二奶维权网一直以来备受国内外传统媒体、网络媒体及网民的广泛关注、采访、报道。
谢丽君所创建网站二奶维权网实际为维权网站。因为身为网站站长的谢丽君在举报一公职人员时未给合理公正处理，政府死不认可二奶。为维权不得以高调曾经二奶身份，实质只为维护作为中华人民共和国公民的权益。
谢丽君及其二奶维权网所提出的口号为“法律面前人人平等”。网站不但因此吸引了慕名而来的“二奶”求帮权益维权，同时更有其他人群如含冤入狱类、房产纠纷类、劳务合同类的等等等等的弱势群体的权益求帮维护。网站现主要通过非诉讼途径帮维护“二奶”合法权益的受侵害和其他人群遭遇的的权益。
同年几乎相同时间段，另一个名为“二奶维权网”的网站也悄然登上互联网的舞台。它的“出世”在很短时间内吸引了无数眼光，一时风光无限。据称，最初媒体、公众的广泛关注的确给网站带来了人气，当时网站每天点击量都在200次以上。
网页的底纹、框架、以及大标题都采用了醒目的桃红色。内容设置相当丰富，除了一些成功的维权案例、媒体报道以及律师说法外，也有“男人如何偷情劫色?”这样的栏目。网站何以如此吸引人？不仅仅因为这个夺人眼球的网站名称，更因设置的这些内容以及由创始人郑百春提出的种种维权口号。口号“二奶是人，当有人权。”“革男人的命，维女人的权。”“大奶、二奶、三奶的合法权益同受法律保护。”
一石激起千层浪，网站吸引了不少“二奶”拥趸。“二奶”们通过电话、电邮等形式向“二奶维权网”求助，而网站则主要通过调解和其他非诉讼的途径帮“二奶”维权。
二奶维权网-维权变包养创办网站的最初几个月，郑百春和他的“二奶维权网”热热闹闹地红火了一场，可这种热度没持续多久，到2006年10月，网站营运4个月时，直接经济损失已经达到3 万余元。尽管仍有不少“二奶”慕名而来，但郑百春的维权之路却走得并不顺当。在网站惨淡经营4年后，情况已经非常不尽如人意。现在通过网站找到郑百春的“二奶”也有不少，但是真正维权的案件数量却比以往少了。
据郑百春介绍，过去来求助的多是通过电视、报纸找到郑百春，现在相当一部分是通过网站找到郑百春；过去来求助的‘二奶’不少是‘临时起意’，现在多是反复考虑很久才和郑百春联系，她们的顾虑多了，来找的绝大多数是被抛弃的、有病的、精神有障碍的。
二奶维权网的经营一直是赔钱的，由于工作人员的待遇不高，现在人员已经由最初的七人减为三人。
另一个烦恼的是，网站的“交友中心”开始变味。设置这个版块的初衷是为那些与男人分手的“二奶”提供交友方便，可现在的内容很多都是：“高校美女大学生求包养，身高172，体重54，觅经济实力男，各取所需，互不干扰。有意者联系……”“90后美男子想找想做二奶的美眉……”无怪乎有人说“二奶维权网”成了“求包养和找包养对象”的专版。
二奶维权网-质疑早在2006年11月底，南方周末针对郑百春的二奶维权网，就登出报道公开指出：有人指出他的维权记录纯属编造；有人质疑他的维权方式涉嫌敲诈；有人认为他假为“二奶”维权之名行炒作之实。以上质疑声出自2006年11月30日南方周末法治A5版的症百春如何为“二奶”维权报道中。报道由南方周末实习生马捷婷、记者苏永通采访编写登报。详细内容见参考资料.
郑百春的这种维权方式同时遭到不少律师和社会学专家的质疑。不少律师和社会学专家认为，利用对方身份进行威胁、曝光的手段是不道德的。郑百春却认为，他维护的是“二奶”作为公民的正当权益，因为很多来找他的“二奶”都是上了男人的当，被玩弄了感情。
其它律师解释，“二奶”肯定有其合法权益存在，但是相比较而言，合法妻子的权益才是最该维护的。从基本的道德判断和法律认知来看，‘二奶’的存在本身就违反一夫一妻制，无论是法律还是道德，根本就不允许‘二奶’存在，尽管“二奶”已经成为一种社会现象，而且随社会宽容度增大，还有蔓延趋势，但至少在法律意义上不存在“二奶”的概念，更没有其合法地位。
法律会保护正当合法群体的利益，“二奶”当然也有合法权益，从业务的角度上来看，如果对方的身份果真是律师，律师为当事人维权也无可厚非，可如果特地开设网站，大张旗鼓地公开去为‘二奶’这个群体维权的话，那就有待商榷了。
有些律师不能认同郑百春的做法：“打着为一个群体维权的名义开设网站，会给公众造成错觉，大家或许认为，有律师都专门为这个群体维权了，是不是‘二奶’已经合法了？是不是‘二奶’名正言顺了？这些都可能会给公众传递一种错误讯息和消极暗示。”
南京爱之图婚姻咨询中心创办人、南京医科大学周正猷教授认为，每个人都有人权，要崇尚人权，“二奶”这个群体中的女人作为普通公民有着她的合法权利。但就现在来看，“二奶”实际上是个职业，这种职业其实是不合法的，她们得不到法律的保护。从道德层面、文化传统层面而言，更不能为世人所容忍，而律师公开地为“二奶”这个职业维权，自然也不能被世人接受。
周正猷称，我国曾对两千对夫妻做过婚姻状况调查，有93.7%的婚姻当事人觉得没有爱情。他认为婚姻是鲜有爱情的，都是亲情和友情，但婚姻有爱情作为基石。对于情人、婚外恋、二奶的出现，他认为，站在个人立场上，寻求情感释放无可厚非，但站在婚姻双方和社会的立场上，这些角色却不能被容忍，我们不能忘掉婚姻对他人的影响。当个人利益与社会利益发生冲突，作为一个社会人只能牺牲个人利益。[1]