强奸
以下内容可能含有淫秽和／暴力信息，可能不适宜未成年人浏览，请未成年人自觉抵制。
强奸 （又叫性暴力、性侵犯或强制性交），是一种违背被害人的意愿，使用暴力、威胁或伤害等手段，强迫被害人进行性行为的一种行为。
在所有的国家，强奸行为都属于犯罪行为。
当被害人因为酒精或药物的影响，而无法拒绝进行性行为时，与其发生性行为也被视为强奸。（比如使用药物麻醉女性后，与其发生性行为，事后证实该性行为不是该女子自愿的，也属于强奸）。
定义（1）从社会的广义认识上讲，不论男或女，凡是一方以暴力手段强迫另一方与之发生性关系的行为，都属于强奸（即如果女性强迫男性与其发生性行为，在一些人看来，也属于强奸行为）。
（2）不过，从一般认识上讲，强奸多指的是男子在未得经许可的情况下强行同女子发生性行为。
（3）从法律认识上讲，某些国家立法时认为，只需要满足“强行发生性行为”这一定义，即构成强奸，也就是说如果女性强迫男性与其发生性行为，在某些国家的刑法中，也认为是强奸罪；而另一些国家的刑法，则只承认只有男子强行与女子发生性关系的行为才属于强奸罪（比如中国的刑法）。
强奸的法律问题（一）强奸幼女问题：
在一些国家的刑法中：一个有完全刑事责任能力的男性，同一个幼女发生性关系(未满十四周岁)，不管该幼女是否自愿，强奸罪都成立。
这里所谓的幼女，是指刑法里规定的、未达到一定年龄的女性。
其立法法理是︰幼女没有足够的能力对性交行为作出正确判断，决定是否“同意”，因此即使该幼女实际上“同意”与他人性交，该“同意”在法理上也是无效的，即不被法律承认，与该幼女性交者依然需按强奸罪论处。
中华人民共和国刑法规定，凡与未满14周岁的女子发生性关系，不论该女子是否自愿，都属于强奸罪。也就是说中国的刑法认为不满14周岁的女性属于“幼女”。
在日本，刑法将“幼女”年龄规定为不满12周岁。
在香港，刑法将“幼女”年龄规定为不满16周岁。若与该幼女发生性关系，会被控“与未成年少女发生性行为罪”，俗称“衰十一”。
（二）轮奸问题：
在某些国家的刑法里（比如中国的刑法），“轮奸”不是一个罪名，它只是“强奸罪”的加重情节，也就是说“轮奸”仍然属于“强奸”，但它是更恶劣更严重的强奸行为。
对于轮奸，刑法会在强奸罪的量刑基础上，再加重量刑。比如若普通强奸罪判被告有期徒刑7年，则轮奸可判被告10年以上有期徒刑，某些情节特别严重的轮奸行为甚至可以判被告无期徒刑。
（三）强奸罪是否成立的问题
强奸罪是一种比较复杂的罪名，往往会产生很多争议。
一个强奸罪的构成要件主要有以下几个关键（仅就中国大陆的刑法来说）：
（1）强奸罪的主体必须是男性，也就是说中国刑法认为：女性是不可能强奸男性的；
（2）强奸罪的客体必须是女性，也就是说中国刑法认为：男性是没法被强奸的；
（3）从情节上讲，必须是男性强迫女性与其发生性行为，女性不是自愿的。强迫，不仅包括各种暴力、胁迫手段，还包括麻醉、灌醉、欺骗、诱惑等手段。
（4）从细节上说，男性必须将阴茎插入被害女性的阴道内，才可以构成强奸罪。在刑法上，这被称之为“奸入”。如果没有“奸入”，虽也属于强奸罪，但确切的说属于：强奸罪（未遂）。比如一男性欲强奸一女性，将其按倒，由于女性反抗未能将其阴茎插入被害女性的阴道内，这时该男子就属于：强奸罪（未遂）。
（四）热恋男女的性行为与强奸罪的问题
如果男女热恋，可以证实二人正属于恋人关系的：当该男子与女朋友发生性行为，事后女朋友反悔的，一般来说，不算强奸罪。在目前中国的司法实践中，对于恋人间的性行为一般处理原则都是：慎用刑法里的强奸罪。
（五）发生性行为时女子半推半就，是否属于强奸罪的问题
发生性行为时，如果女子当时半推半就，而事后又后悔的：
如果男性可以证明当时女子确实属于“半推半就”，则不属于强奸罪；
如果男性无法证明当时女子属于“半推半就”，而女子却有证据证明该性行为违背了自己意志，则可以按强奸罪论处。
对受害者的歧视在父权制社会中，女性被视为做家务的奴隶和男性的私有物品。她们的身体只能被自己的丈夫占有。因此尽管强奸是男性对女性的伤害，但是社会舆论却认为受害的女性是可耻的，受害者会受到种种质疑、指责甚至人身攻击。即使在现代的很多不发达国家也仍然存在这种歧视态度。所以很多强奸受害者往往不敢报警，使罪犯得不到应有的惩罚。另一方面在家庭中，强迫妻子发生性关系却被视为丈夫理所当然的权利，家庭内部的性暴力或性虐待都不被看作是犯罪行为。
女权主义者认为强奸是一种男性对女性的暴力犯罪，真正可耻的是男性而不是女性。社会舆论对受害者的指责是男权社会对女性的歧视，是对弱者的一种迫害。在现代女权运动的推动下，很多国家都修改了法律，禁止对受害者的任何歧视行为。自20世纪70年代以来，各发达国家普遍通过了关于“婚内强奸”的法律，规定即使是丈夫也不能随意强迫妻子发生性关系，婚内强奸同样被视为一种犯罪行为。
同性强奸拘留据报道，近期某地一名男子被酒店男老板强奸，虽然证据确凿，但由于我国刑法在同性强奸方面依然是空白，后者最终未能以强奸罪论处，而仅仅被治安拘留15天。已有研究证明，同性性侵害的受伤害程度并不比异性性侵害小，如此惩处未免太轻了。
人类既然分为男、女两大性别，性侵害的排列组合自然也就有四种：男性侵犯女性、男性侵犯男性、女性侵犯女性、女性侵犯男性。
一直受到重视的是“男性侵害女性”，长期被忽视的，除了同性性侵犯，还有“女性侵犯男性”。一般人认为，在男性占统治地位的社会里，不可能发生这类性侵害，甚至于从生理上讲，女人就不可能强迫男人与之发生性行为。但是笔者认为，女对男的性侵害可能少些，但绝不是没有，事实上，中国历史上就有一些比“养面首”更肆无忌惮的女侵男事件。
惩处性侵害，应当保护每个人的性权利，而不能只保护某一性别的性权利。
可从修改司法解释入手
“衣食足而知礼仪”，中国在解决了温饱问题之后，向高度民主文明的和谐社会迈进，势必需要加快保护个人权益的步伐。在性权益保护方面，家庭内甚至配偶间的性侵害不应继续成为“法律盲点”；对“弱势性别”要关爱，还应两性都关爱；不仅要禁止男性侵犯女性，也要禁止女性侵犯男性；既关注严重伤害，也关注那些以往被误认为不严重的伤害；关注身体伤害，也日益关注心理伤害。
在现有法律制度下无能为力，我们就需要考虑尽快修订法律。其实，针对这类问题及时采取相应的法治对策并不难：可以用“高法、高检”名义重新解释关于性侵害方面的刑事法律，使其冲破目前只保护被男性侵害的女性，而不保护其他人的狭隘范围；可以修改刑法，增添保护未成年人不受同性性侵害的内容；可以修改未成年人权益保护法，强化对侵害未成年人性权益的行为打击力度……
办法有很多，国外就有很多现成办法可以借鉴。 颍上论坛:
此时立法并非“超前”
有人认为，同性性侵害这种事不普遍，没必要改法，更没必要立法。但笔者认为，在世界其他一些国家，同性性侵犯已经有很长历史和相当普遍性，未雨绸缪，及时采取相应的法治对策，正好是中国学习引进世界先进司法文化的后发优势。如果非要到中国也普遍出了问题才来修改法律，无异于临渴掘井亡羊补牢，甚至是事后诸葛亮
其实，这类问题在社会已经不鲜见，见诸媒体的只是冰山一角，现在立即修订法律都已经有些滞后，根本不是什么“太超前”。
中国社会对同性恋的态度，经历了非刑事化、非病理化直到目前的逐渐人性化历程，将来是否会允许同性结婚(目前已经有几个国家承认同性婚姻合法)暂不好说，但中国社会对同性恋的知悉和容忍程度确实正在提高。如果这一过程日益加速，而惩处同性性侵害的立法滞后，中国社会法治对性权益的保护将更不平衡，这类尴尬的悲剧将会大大增加。
四种性侵害客观存在，各国法治的大趋势也是走向全面保护，既然如此，我们为什么不一次性解决问题——直接去掉强奸等各种性罪错的性别歧视呢？即使如一些人所说，这类问题概率太低、社会危害不严重，也应尽快立法。