张德军
张德军律师（大连）
大连律师张德军(1张)
张德军，男，大连律师，全国律师协会会员、土木工程师、二级建造师，执业于辽宁东亚律师事务所。
先后毕业于东北财经大学工商管理系、大连海事大学法律系。该律师具有深厚的法学理论功底，有严谨的逻辑思维能力，冷静的应变能力，良好的辩论口才，以及卓越的组织和协调能力。先后为大型国有企业、上市公司、大连新闻媒体、政府、企事业单位等几十家单位提供常年法律顾问服务。
主要负责东三省及大连地区的刑事辩护、房地产与建筑工程、劳动争议、人身损害赔偿等法律事务。
张德军教授（山东）张德军，男，山东沂水县人。1998年毕业于中国政法大学，获法学学士学位，2003年获首都经济贸易大学法学硕士学位。专业方向主要为刑事法学。济南大学法律系副主任，刑法学教研室主任。2004年晋升副教授。
在《山东社会科学》、《理论学刊》等刊物上发表学术论文20余篇，主持、参与省部级科研课题4项，撰写专著2部。兼职律师，山东省法学会应用法学研究会常务理事，山东省法学会刑法学研究会理事，济南市市中区人民检察院人民监督员。
张德军（四川成都）张德军，四川成都人。2004年8月14日下午，成都市民李女士遭两男子飞车抢夺项链。市民张德军等人闻讯开上轿车追赶抢匪至三环路龙潭立交桥，在逼停抢匪的摩托车时两车相撞，开摩托车的男子胡远辉当场死亡，摩托车后座男子罗军左腿被截肢。由于被抢项链价值未达到“抢夺罪”的定罪标准，警方按治安案件处理。今年初，成都市成华区有关部门授予张德军等7人见义勇为奖。2005年5月，罗军及胡远辉家属向成华区公安分局控告张德军，要求追究张的刑事责任。该局决定“不予立案”。
2005年8月初，在收到成华警方“不予立案”的通知书后，罗军和胡远辉的家属向成华法院提起刑事自诉，要求以故意伤害罪追究见义勇为司机张德军的刑事责任，并提出附带民事赔偿，包括死亡赔偿金、医疗费等共56万余元。
歹徒方的代理律师告诉记者，罗军现在是二级伤残，胡远辉家也是负债累累，“尽管两歹徒的抢夺行为是违法的，但他们也有合法权益，其生命健康权应受到社会尊重和法律保护”。
记者了解到，成华法院已组成合议庭，承办法官调阅了大量资料，为开庭审理进行了充分准备。记者获悉，庭审调查一个核心焦点是：究竟是轿车撞飞了摩托车，还是摩托车自己撞上立交桥护栏，再反弹到轿车上？这一焦点将决定对张德军的最终处理。
自诉方的代理律师称，庭审前，他们已申请法院到交警部门调取了事发现场的相关证据，轿车和摩托车的行车路线以及两车车身的受损痕迹可以证明，当时张德军驾驶的轿车对摩托车紧逼了很长一段路程，并主动撞向摩托车。
张德军对自己成为刑事自诉被告人感到很懊丧。他说，他根本没有去逼堵、碰撞歹徒的摩托车，摩托车先撞上立交桥，再反弹到他的奇瑞车上，导致惨祸发生，“我所说的都有证人可以作证”。据悉，成都一律师将为张德军提供法律援助。
记者就此事采访了法学专家及一些普通市民。川师大法学院副教授崔巍认为张德军“不构成犯罪”，因为张追赶歹徒是因抢夺引起，张没有过错；从两车保持的距离看，张也属于正常追赶。律师陈乾波则认为，如果是张德军主动撞摩托车，张的行为构成故意伤害罪；如果不是，就不负刑事责任，但不排除张德军负民事赔偿责任的可能。
市民杨女士说，她亲眼看见歹徒抢劫后，受害女士一边追赶歹法庭宣判无罪
徒一边求助，“张德军站出来了，他的精神太高尚了，法律应该保护。”市民李华强则认为，现在是法制社会，追赶中致人死亡，后果严重，该负的责任就应负。
2005年上午10时30分，备受关注的“见义勇为案”在成都市成华区法院公开宣判，当法官宣布时，旁听席上响起震耳的掌声。法院认定，伤亡后果是抢劫疑犯罗军等人为摆脱追赶而高速行驶造成的。
6旬老汉举条幅支持被告
上午9时30分，离开庭宣判时间还有1个小时，近20名市民聚集在审判大厅内等待开庭。他们手中高举着“支持义士张德军，坚持严惩抢匪”的条幅。
家住成都一号桥的66岁曾昌荣老人从报纸上得知张德军的事迹后，专程打的赶到成华法院：“张德军的行为是应该值得这个社会弘扬的，我们不应该让英雄落泪，我是专程来支持他的。”市民黄德才是昨天上午路过法院门口时才得知“见义勇为案”即将开庭的消息，为此他专门请了半天假来参加旁听。据黄称，去年7月，他也曾与张德军一样在八里庄附近见义勇为抓获了一名抢夺嫌疑人，“如果张德军被判有罪，那以后谁还敢站出来见义勇为？英雄应该得到大家的支持。”
记者注意到，赶来旁听的群众越来越多，有郊县的，也有从重庆赶来的。他们都是来支持张德军的。
宣判前旁听者与原告争吵
上午10时，当原告胡永立、陈兰珍等人一出现在审判大厅，立即成为众人指责的焦点：“当抢匪还有理了？
居然坏人告好人。“”恶人先告状，自己没有把儿教好，还要诬告好人。“一时间，原告及家属与众多旁听市民在大厅内高声争执起来。死者胡远辉的妻子甘雪芳显得十分激动：”对于今天的结果，我可以预料，但我希望大家站在公平的角度上讲话，见义勇为也应该有限制，没有限制是可怕的！……
上午10时10分，当张德军出现在大厅时，立即成为众多记者追逐的焦点，旁听者的争吵也停息下来。与张德军同来的两位朋友成了他的“保镖”，为他挡住人群。记者发现，张德军此次出庭专门吹剪了头发，他对记者说：“我相信法律会给我一个公道的结果。”
10时许，出示旁听证，接受安检，旁听群众陆续进入法庭。稍后，抢劫疑犯罗军在法警的押送下，一瘸一拐走上自诉人席。
法庭宣判被告无罪不赔偿
“张德军无罪，不承担民事赔偿责任。”审判长宣判话音刚落，法庭内顿时响起热烈
的掌声，整整持续了数十秒。
张德军走下被告席。“法律是公正的。”他重复着这句话，很激动。签领判决书后，张德军匆匆驾车离去。自诉人席上，法警立即将罗军带离法庭。“我要上诉，把官司打到底。”胡远辉的妻子大声喊叫。
事件回放
见义勇为追死歹徒
去年8月14日下午6时许，胡远辉驾驶两轮摩托车搭乘罗军，在成华区圣灯乡人民塘村，趁一女子不备，抢走其金项链后驾车逃逸。张德军和现场市民刘××等人闻讯后，立即乘坐张德军驾驶的轿车追赶，并多次打电话报警。
当追至三环路龙潭立交桥上时，刘××等人责令胡远辉、罗军两人停车，但胡远辉为摆脱追赶，驾驶摩托车高速蛇形行驶。张德军驾驶的轿车与摩托车并行时，摩托车与右侧立交桥护栏和张德军驾驶的轿车发生碰撞后侧翻，致使罗军从摩托车上摔落桥面，造成左小腿骨折等多处损伤，胡远辉摔落桥下死亡。
治疗期间，罗军被截肢。
法理
抢劫疑犯自担伤亡后果
法院认为被告追赶行为合法正当
本报讯 法院认为张德军只是想扭送嫌疑人到公安机关，追赶胡、罗二人的行为是合法、正当行为。
法院合议后认为，胡远辉、罗军实施抢夺行为后，张德军等人驾车追赶二人，只是意图将逃跑的犯罪嫌疑人扭送公安机关，这从追赶中多次打电话报警，并责令对方停车的事实可以证明张等人追赶时的心态。“所以，张德军驾车追赶胡、罗二人的行为是合法、正当行为。”
法院还认为，客观方面，该案的证据也不能证明张德军主动撞击摩托车，致使胡、罗二人伤亡，即不能证明张德军实施了故意伤害他人身体的行为。“自诉人指控张德军犯故意伤害罪，既无事实根据也无法律依据，指控不能成立。”听到这里，记者注意到，张德军一直相互捏动的手指松弛了。
法院进一步分析，胡、罗二人为摆脱现场群众的追赶，驾驶的摩托车以危险状态高速行驶，是造成摩托车侧翻的直接原因，这一危险状态完全是二人自我选择的结果。
[1]