精英统治论
简介统治阶级是少数权力精英所构成的，精英人物通过高压和操纵相结合的手段来维持其统治。
政治统治的本质1.政治统治是利益冲突和政治斗争的必然结果，是适应支配政治和控制社会冲突的需要而产生的，也是与国家权力同生并存的一种政治行为 2.政治统治是政治斗争中最强大的政治势力对于社会的支配和控制。
3.国体问题是政治统治的本质问题
政治统治是经济上最强大的、占有优势地位的阶级，为维护和强化既定的政治关系和社会秩序，通过国家权力而对社会所进行的一种强大的支配和控制
精英统治论。精英主义者认为，无论政治统治的形式如何（民主或专制），社会不可避免地要形成精英统治，即，统治者是由少数权力精英（杰出人物）所构成的，尽管精英集团的组成会发生变化，但精英统治永无更改。在回答为什么少数精英可以统治人民大众时，精英主义理论家认为这是由精英人物的与众不同的品质所形成的，“高度组织性使得精英集团比人数占优势的劳苦大众更加具有统治力”。大众是一盘散沙，而精英则是一个高度组织化的。
各种思想"精英统治论": 精英概念为古代思想家和现代研究者所广泛使用,但其涵义并不一致.一般认为,帕累托第一次最为明确地试图根据社会生活中的实际情况而不是合理完善的行为模式来考察精英问题.在帕累托那里,精英概念兼具高度与素质两个方面的成分.所谓"高度"是指某种可以客观判断的成功标志,如职位, 得分,盈利等,而"素质"是指个人的才智, 才干或内在涵养. 后来,拉斯韦尔对精英概念进行了重大的修正,他排除了精英概念中的素质成分.而采用"高度"指标作为衡量精英的惟一标准.他指出,"精英是用于分类的,描述的概念.它指的是某一社会中占据高级职位的人,有多少种价值就有多少种精英.除了权力(政治精英)外,还有财富,名望和知识等 方面的精英".于是,精英一词成为一个分析性概念,一个中性词,而不再含有价值的意蕴.这一修正的"长处"是使辨析判别精英的标准走向了经验化和客观化.有利于经验层面的观察,且能够采用科学的方法来进行研究:这样一来,"精英"概念 便成为社会科学中的一个普遍范畴. 无论对于精英的理解存在什么样的争议, 有一点是肯定的,这一术语所包含的排他性内涵是清楚的:精英是不同于大众的少数人.精英统治论的逻辑起点是社会异质性, 即首先承认在人类社会中社会资源分配的不平等性,进而肯定在政治权力领域少数人统治多数人现象的普遍存在与必然性.这一观点可以概括为精英与大众的两分法. 莫斯卡指出:"最漫不经心的人也能注意到,在一切政治制度共有的,恒常存在的事实和倾向中,有一种极为明显的现象: 从最原始的,几乎还未跨入文明的社会, 到最发达,最强大的社会,一切社会中都存在着两个阶级:统治阶级和被统治阶级. 属于统治阶级的永远是少数人,他们行使各种政治职能,垄断政权,并享有政权带来的利益;而人数众多的被统治阶级则身受统治阶级或合法,或专断粗暴的管辖和控制". 严格地说,精英——大众两分法有规范 含义与经验含义之分. 所谓规范含义是指社会"应该"由精英来统治或治理.