两汉经学今古文平议

中国历史学家钱穆著作，自目次以下，有自序及《刘向歆父子年谱》、《两汉博士家法考》、《孔子舆春秋》、《周官著作诗代考》四篇文章。《刘向歆父子年谱》以古史为据编订年谱，意在驳康有为《新学伪经考》所谓刘歆伪古文经之论。《两汉博士家法考》特叙博士源流，将“王官学”与“百家言”分别，博士为“百家言”之后生，进为两汉王官学之守职，从百家杂陈到汉武帝立“五经博士”，又归于尊经之王官学，辨明博士与尊儒家实非一事，而今古文之争亦属画饼。《孔子舆春秋》进一步阐发春秋于孔子学术上之地位，及其在后世之流变，为读者了解公羊、谷梁、左氏三传在历史上地位变化实情暨清末所谓汉代今古文之争的内幕实多洞见。《周官著作诗代考》则又驳《周官》一书为周公所作或刘歆等伪作，而视之为战国末年有智识者综古今制度而作。综上所述，此四篇文字，与自序所称厘定所谓今古文之争的真相颇合，实为钱公考据而成之辨明古史、阐发其学术指向的有力文字。