辩驳责任
相对于单一举证责任,交锋责任指的是在校园辩论中,正方与反方反驳并回应对手论点--即“驳论”的义务,因此可以说是一种“单一反驳责任”。一般而言,如果在辩论中自始至终均未对对方的特定论点提出挑战与驳斥,辩士将被视同是接受了该论点。但是对於某方辩士在第一时间中未加反驳,却在後续发言中反驳的论点应该如何处理,评判人员有不同看法。有人相信只要某方在第一时间中未反驳,就是未善尽交锋责任,应该视同接受该论点,但多数美国的评判人员是以某方是否在第一个“驳论”机会中提出反驳,作为判定交锋责任的依据。
相对于单一举证责任,交锋责任指的是在校园辩论中,正方与反方反驳并回应对手论点--即“驳论”的义务,因此可以说是一种“单一反驳责任”。一般而言,如果在辩论中自始至终均未对对方的特定论点提出挑战与驳斥,辩士将被视同是接受了该论点。但是对於某方辩士在第一时间中未加反驳,却在後续发言中反驳的论点应该如何处理,评判人员有不同看法。有人相信只要某方在第一时间中未反驳,就是未善尽交锋责任,应该视同接受该论点,但多数美国的评判人员是以某方是否在第一个“驳论”机会中提出反驳,作为判定交锋责任的依据。