凌统
凌统（189-237）字公绩，三国时期吴郡馀杭（今浙江余杭）人，吴国名将。凌操之子。
《三国志》史记：合肥之战，凌统率300亲兵，从重围救出孙权，300将士尽战死，凌统也被创。孙权令凌统屯兵余杭。统在余杭拜访长者，尊老爱幼，受到将士的敬爱，有国士之风。史志载：古余杭的地域在钱塘江以北到吴江一带。
嘉兴南湖的东南面有一条“凌公塘”，凌公塘附近有一个凌公塘村，该村附近有“鸟船村”（1982年凌公塘村拆迁）。该村凌姓老人述，他们是凌统后人，其中有一支在秀水（新塍）有凌家堂（厅）。凌家堂清代有两位画家凌云汉、凌哲，所著《艺林悼友录》（现收藏于北京国家图书馆）、《濮川所闻记》（现收藏于嘉兴图书馆）。
现笔者收藏有凌哲遗画一幅，“屯兵引水图”（附图片，版权所有，盗版必究）。
凌统亡故后孙权又令陆逊屯兵嘉兴一带。后人将凌统率军民所开掘的塘河叫做凌公塘。凌公塘有明显的人工开掘痕迹，凌公塘南面的马家浜出土的古陶瓷罐内藏炭化的稻谷，经考证有2000年历史。
《三国志》载：凌统，余杭鸬鸟村人，笔者认为凌统应是嘉兴凌公塘一带的人。（作者朱英，现居杭州，联系邮箱：105930798@qq.com）
凌统
字：公绩
时间：189—237（49岁）
籍贯：吴郡馀杭（今浙江余杭）
官职：偏将军
家庭成员
父：凌操
子：凌烈、凌封
简明历史传记
凌统年方十五岁，孙权遂拜凌统为别部司马行破贼都尉，摄继父兵。后孙权复征江夏，凌统为前锋，斩黄祖将张硕，搏战登城，大获全捷，封为承烈都尉。不久凌统与周瑜等攻曹仁于南郡。其时甘宁在夷陵，为曹仁别军所围，周瑜用吕蒙之计，留凌统以拒曹仁，周瑜自分军救宁，反败为胜，因功迁为校尉。凌统虽在军旅之中，却亲贤接士，轻财重义，又爱士卒，士卒亦敬慕凌统。后从孙权往合肥，为军中右部督。时全军出阵，前部已发，魏将张辽等却忽在津北出现，孙权遭围；凌统便率领亲近三百人攻入敌围，扞护孙权突走。凌统复还奋战，左右战士尽死，自身亦被创，仍攻杀数十人，待孙权无事方还。于是拜为偏将军。嘉禾六年，凌统病卒，时年四十九。孙权闻之，哀不能自止，数日减其膳，每言及凌统皆流涕，抚育其孤，又使张承为之作铭诔。
历史评价：陈寿：①凡此诸将，皆江表之虎臣，孙氏之所厚待也。②统虽在军旅，亲贤接士，轻财重义，有国士之风。
三国志·凌统传
统字公绩，吴郡馀杭人也。父操，轻侠有胆气，孙策初兴，每从征伐，常冠军履锋。守永平长，平治山越，奸猾敛手，迁破贼校尉。及权统军，从讨江夏。入夏口，先登，破其前锋，轻舟独进，中流矢死。
统年十五，左右多称述者，权亦以操死国事，拜统别部司马，行破贼都尉，使摄父兵。后从击山贼，权破保屯先还，馀麻屯万人，统与督张异等留攻围之，克日当攻。先期，统与督陈勤会饮酒，勤刚勇任气，因督祭酒，陵轹一坐，举罚不以其道。统疾其侮慢，面折不为用。勤怒詈统，及其父操，统流涕不答，众因罢出。勤乘酒凶悖，又於道路辱统。统不忍，引刀斫勤，数日乃死。及当攻屯，统曰：“非死无以谢罪。”乃率厉士卒，身当矢石，所攻一面，应时披坏，诸将乘胜，遂大破之。还，自拘於军正。权壮其果毅，使得以功赎罪。
后权复征江夏，统为前锋，与所厚健儿数十人共乘一船，常去大兵数十里。行入右江，斩黄祖将张硕，尽获船人。还以白权，引军兼道，水陆并集。时吕蒙败其水军，而统先搏其城，于是大获。权以统为承烈都尉，与周瑜等拒破曹公於乌林，遂攻曹仁，迁为校尉。虽在军旅，亲贤接士，轻财重义，有国士之风。
又从破皖，拜荡寇中郎将，领沛相。与吕蒙等西取三郡，反自益阳，从往合肥，为右部督。时权彻军，前部已发，魏将张辽等奄至津北。权使追还前兵，兵去已远，势不相及，统率亲近三百人陷围，扶扞权出。敌已毁桥，桥之属者两版，权策马驱驰，统复还战，左右尽死，身亦被创，所杀数十人，度权已免，乃还。桥败路绝，统被甲潜行。权既御船，见之惊喜。统痛亲近无反者，悲不自胜。权引袂拭之，谓曰：“公绩，亡者已矣，苟使卿在，何患无人？”拜偏将军，倍给本兵。
时有荐同郡盛暹於权者，以为梗概大节，有过於统，权曰：“且令如统足矣。”后召暹夜至，时统已卧，闻之，摄衣出门，执其手以入。其爱善不害如此。
统以山中人尚多壮悍，可以威恩诱也，权令东占且讨之，命敕属城，凡统所求，皆先给后闻。统素爱士，士亦慕焉。得精兵万馀人，过本县，步入寺门，见长吏怀三版，恭敬尽礼，亲旧故人，恩意益隆。事毕当出，会病卒，时年四十九。权闻之，拊床起坐，哀不能自止，数日减膳，言及流涕，使张承为作铭诔。
二子烈、封，年各数岁，权内养於宫，爱待与诸子同，宾客进见，呼示之曰：“此吾虎子也。”及八九岁，令葛光教之读书，十日一令乘马，追录统功，封烈亭侯，还其故兵。后烈有罪免，封复袭爵领兵。
关于凌统卒年二十九岁的一些史料记载：《建康实录》：“统为人性好接物，亲贤爱士，轻财重义，有国士风。年二十九岁卒。”
《三国志骆统传》：“及凌统死，复领其兵...以随陆逊破蜀军于宜都，迁偏将军...年三十六，黄武七年（228年）卒。”
《三国志校误》的作者陈景云认为：“从往合肥往当作征卒年四十九，案统父操以汉建安八年从征黄祖战没，统时年十五及十一年即预讨麻屯之？后至四十九而卒，则吴之赤乌中也。统自摄领父兵屡立战功为时名将，若赤乌中尚在，则从征合肥还二十年间，统之宣力戎行多矣何更无功可录乎？据骆统传凌统死复领其兵在随陆逊破蜀军之前，然则统之年当在三十左右本传所云，乃传录之误。”
02年岳簏书社《三国志》修正版：“事毕当出，会病卒，时年二十九。权闻之，拊床起坐，哀不能自止，数日减膳，言及流涕，使张承为作铭诔。”
《永乐大典》收录了《吴志》：“凌统病卒，时年二十九。”
《诸史拾遗》的作者钱大昕认为：“计统之年，殆未逾三十。”