后凯恩斯经济学
后凯恩斯经济学
(一)后凯恩斯学派的形成和基本特点
<BR />1.后凯恩斯学派的形成
<BR />后凯恩斯派是在与新古典综合派的争论中形成和发展起来。 <BR />凯恩斯的《通论》问世后，凯恩斯的追随者们对《通论》中若干论点的理解和现实问题的看法发生分歧，足见形成两个对立的学派：新古典综合派和后凯恩斯学派。前者以美国剑桥的麻省理工学院为中心，后者以英国剑桥大学为中心。因此，两派之争又称为“两个剑桥之争”。
<BR /><BR />2.后凯恩斯学派理论的基本特点
<BR />后凯恩斯主义反对新古典的微观经济理论，坚持凯恩斯的宏观经济理论，力图使两种理论进一步分裂。后凯恩斯学派在批判新古典综合派的同时，积极阐明自己的论点。该学派在理论上基本特点为：
<BR />(1)将凯恩斯的短期、比较静态分析拓展为长期、动态化分析 <BR />(2)后凯恩斯主义反对新古典综合派恢复传统经济学均衡分析方法 <BR />(3)强调收入分配理论 <BR />(4)批判边际生产力分配论 <BR />(5)强调货币会导致资本主义经济不稳定 <BR />(6)重视规范分析的方法 <BR /><BR />3.后凯恩斯学派地主要代表人物
<BR />后凯恩斯学派的主要代表人物有：琼.罗宾逊、尼古拉.卡尔多、皮罗.斯拉法、卢伊季.帕西内蒂等人。 <BR /><BR /><BR />
(二)后凯恩斯学派的价值理论
<BR />后凯恩斯学派的代表性价值理论是斯拉法的价值理论。斯拉法价值理论的贡献，在于他尝试着在建渊源于古典经济学家和马克思的价值分析方法。
<BR />在李嘉图等古典经济学家们的著作中，剩余是重要的概念。斯拉法认为，李嘉图坚持了劳动价值论，但没有解决统一价值标准问题，马克思也没有解决这一问题。新古典学派用“边际效用”这个主观概念来解释价值更是错误，他自己编造的一套“标准合成商品生产体系”，简称“标准体系”，设计出一种“合成商品”来充当价值尺度，以为这就解决了李嘉图的问题。
<BR />由“标准体系”可以得知利润率与工资之间存在此消彼长的关系：（P118）R为剩余产品相对价值，由它生产的技术条件决定。利润率越高，工资就越低；反之，亦然。
<BR />斯拉法体系方程组说明：产量决定于生产过程中的技术关系，而不决定于市场供求之间的相互作用。然而，价格却不决定于生产技术，而取决于资本家与工会之间谈判所确定的工资、利润之间的消长。 <BR />斯拉法还以他的商品价格理论体系表明，商品的价值最终是由劳动决定的。每中商品价格决定的方程都是劳动函数。商品都是由劳动和生产资料的结合生产出来的。后凯恩斯学派认为斯拉法的“还原”原理既坚持了李嘉图的劳动价值论，还解决了马克思从价值到生产价格的“转形”问题。
<BR /><BR /><BR />(三)收入分配理论<BR />
1.对新古典综合派分配理论的批判
<BR />2.后凯恩斯学派的分配理论
<BR />斯拉法对于利润率和价格相互关系所作的分析，以及由商品标准体系中推导出来的“不变价值尺度”，为后凯恩斯学派的分配理论提供了一个价值论基础。 <BR />
(1)罗宾逊的分配理论
<BR />罗宾逊增长模型为：（P124）
<BR />(2)卡尔多的分配理论
<BR />卡尔多在经济增长模型中关于利润在国民收入中的份额和利润率的公式总是有效的，具体表达方式为：（P127）和（P128）
<BR />(3)帕西内蒂的分配理论
<BR />帕西内蒂的经济增长模型为：（P129）
<BR />(4)斯拉法的分配理论
<BR />（前面已经说明） <BR /><BR /><BR />(四)经济政策主张
<BR />后凯恩斯学派的经济政策主张，是依据其收入分配理论提出的。他们主张： <BR />1.改进先行税收制度，实现收入均等化。 <BR />2.通过政府的福利措施，缓解“富裕中的贫困”的现象。 <BR />3.对投资进行全面的社会管制，克服经济盲目增长，把经济社会纳入凯恩斯所设想的“长期充分就业长”的轨道。