一声之转

训诂书中解说两个词声音相同，语义相通，往往称

之为“一声之转”。 换言之， 就是有双声相转的关系。

例如王念孙 《广雅疏证》解释 《释诂一上》“捞、略，

取也”这一条时说：“捞，通作劳。《齐语》‘牺牲不

略，则牛马遂。’《管子·小匡》篇作‘牺牲不劳，则

牛羊育’。劳、略一声之转，皆谓夺取也。”又《释诂

四下》“蔫、菸、,也”一条,《疏证》说:“皆一

声之转也。蔫者，《说文》：‘蔫、菸也。’……菸者，

《说文》：‘菸，也。’…… 者，《说文》:‘ 、

病也。’《小雅·谷风》篇云：‘无木不萎’。萎与

亦同。《众经音义》卷十云：‘今关西言菸，山东言蔫，

江南言 ’。 者,玉篇 云:‘萎败也也’ ”捞

略二字为来母双声字, 蔫、菸、 、等字为影母双声

字，所以《疏证》都分别说明是一声之转。由双声说明

词义之相通，这是训诂学上很有用的一种方法，在郝懿

行尔雅义疏 中更为常见 但是单纯用“一声之转”来

说明语义相同或相近，那还是很不够的，最要紧的是要

有书面上的佐证。佐证有两种，一是见于字书、训诂书，

一是见于前人的文章内有明确的用例。如果不如此，随

意立论，往往陷于错误。