吴怀尧
个人简介吴怀尧，1984年12月生于湖北红安。师从《现代汉语词典》，曾数次通读。17岁在北宋理学家程颐、程颢游历、讲学和生活过的二程镇上高中，因不满应试教育制度而退学。
18岁赴京从事编辑工作。21岁担任财经时报封面报道记者，其间独创《中国作家富豪榜》引起轰动，此后连续三年被评为“中国最具影响力的文化事件”。
2008年推出专访文化领袖的《怀尧访谈录》，运行三个月后荣获“新媒体贡献奖”。
媒体热议向吴怀尧的独立意识和创新精神致敬
来源：深圳商报 作者：文学报总编辑陈歆耕
从2006年出炉的“中国作家富豪榜”，每年都要引起媒体的一阵“狂欢”，对这个榜单的质疑之声也从未中断过。但有两个目的榜单达到了：一是吸引大众关注作家、文学；二是透露了文学阅读的某些趋向性，让我们了解到哪些人在读文学，哪些作家被热捧。
但跳出榜单本身，还是有值得我们深思之处。看看这个榜单的始作俑者：吴怀尧，1984年12月生于湖北。17岁上高二时退学。18岁赴京从事编辑工作，21岁担任《财经时报》记者，其间独创“中国作家富豪榜”。2008年推出专访文化领袖的《怀尧访谈录》，获得“中国新媒体贡献奖”。
这个只有高二学历的80后年轻人，只身闯荡京城，居然时间不长就在媒体从业人员中崭露头角。仅凭这一点，我们也应该给这位年轻人多一些掌声。他的经历，应该让那些出身名牌大学却去卖猪肉的人，让那些怀揣硕士、博士文凭却找不到饭碗的人羞愧，也给那些暂时未能考上大学、深感前途无望的年轻人提供了一个励志案例。他最可贵的是具有一种独立思考和创新的精神。钱学森鼓励年轻人要敢于挑战权威，还多次提出“为什么我们的学校培养不出杰出人才”，原因当然可以找出很多，其中我们的学科设置以及教育机制存在的弊端是显而易见的。
无论是学术界还是文学界，最缺乏的就是独立思考和创新的精神。广东女作家张梅最近在一个关于都市文学创作的讨论会上谈到她亲身经历的一件事：几年前，中英作家联合搞了一个旅行写作活动，两国各有四名作家参与这个活动。他们同时乘火车从北京到重庆，然后写下旅途的见闻和感想。张梅发现，四位中国作家写出来的文字，思路几乎是从一个模子里浇出来的。相反，四位英国作家观察问题的角度、在文章中表现出的丰富想像力，与中国作家迥然不同。原因何在呢？值得我们深思……
让我们向吴怀尧这位“80后”致敬，不是因为他制造了每年都引发“震波”的“中国作家富豪榜”，而是他敢作敢为的独立思考和创新精神。这种精神对于成就钱学森提出的“杰出人才”，或是成就一个“伟大作家”，乃至激发一个民族创造力，都实在太重要了。
回应争议吴怀尧：作家富豪榜并非赞美诗，谩骂者多是文学奴才
□ 本报记者 瞿腊阿娜
在历时3个月的调查后，11月30日，2009年度的中国作家富豪榜发布，新一期的榜单依旧是公布前25位作家名单以及版税——榜上，有“童话大王”之称的郑渊洁以2000万的年收入，荣登首富宝座；曾蝉联两届中国作家富豪榜第一名的80后代表作家郭敬明今年未能成功卫冕，以1700万元的年收入屈居第二；另外一位儿童文学作家杨红樱以1200万元位居第三。
自2006年问世以来，中国作家富豪榜每年发布后引发的轰动，都成为万众瞩目的热门话题。今年是该榜的第四次发布，引起包括中央电视台在内的各大媒体积极关注，海内外数百家媒体跟踪报道，网上更是热闹异常。与此同时，各种争议也随之而来。
“吴怀尧用金钱衡量文学折射作家悲哀”；“作家富豪榜把‘稻粱谋’推崇为作家们的主流价值取向，致使作家精神流失，文学价值畸变”；“有的作家称吴怀尧调查的数据准确，有的出版商则说不靠谱”；“中国作家富豪榜只是庸俗的客观，文坛不能空有富豪没有文豪”；“笔耕致富合情合理，远离作家富豪榜不过是假清高”……
面对公众的广泛关注和媒体的海量评论，中国作家富豪榜创制人吴怀尧这几日一直保持着沉默，榜单发布当天甚至关闭了手机。昨天，记者电话北京一朋友时，无意中知道吴怀尧正与他同桌吃饭，经过记者的“死缠烂打”，吴怀尧终于接受本报独家专访，首次正面回应了有关中国作家富豪榜的诸多争议，并揭秘了中国作家富豪榜背后不为人知的故事。
争议 吴怀尧用财富衡量文学VS回应：这是典型的断章取义
春城晚报：每年一度的中国作家富豪榜发布后，都会激起强烈的社会反响，今年更是如此。在各种声音中，有不少人说，你在用金钱衡量文学，对文学造成了极大的伤害，对此你怎么看？
吴怀尧：这是一种典型的断章取义。每年作家富豪榜发布时，我都会在导语中写明该文是反映作家的生存状态，并用万字长文去重点推举那些埋头创作的作家，而不是将图书销量作为文学标准，通过该榜单来衡量作家的文学成就。但奇怪的是，大多数人的眼睛就爱盯着榜单，在感叹一番后，立马开始想当然地进行解读和批判。这种批判看上去激扬慷慨，实则是拉响弦放空箭。
春城晚报：最厉害的批评还带有了人身攻击的意味，你生气吗？
吴怀尧：我只是惊讶，惊讶有这样的老作者，写了那么多年那么多字，却没有因此过上自由富足的生活，反而对上榜者指手画脚。
春城晚报：今年的作家富豪榜上，你重点关注了中国的诗人群体，他们的生存状态如何？
吴怀尧：在连续4年的中国作家富豪榜名单里，从来没有一位纯粹的诗人上榜。诗人与财富似乎已经成为完全的绝缘体。诗歌被冷落，诗人的存在已经被边缘、被遗忘、甚至被鄙视。用最流行的说法，这是一个诗人“被寂寞”的年代。但是经过大量采访我们发现：事实上，这些年，写诗的人群急剧增加，他们在各行各业活跃着，并且以诗歌的方式获得成功。
春城晚报：怎样的成功？
吴怀尧：不少富豪作家幕后的出版人都是诗人或有过写诗经历。比如去年最畅销小说《藏地密码》的作者何马成功登上作家富豪榜，其出版人吴又就是诗人。今年排名第四的当年明月，其幕后操盘手沈浩波同样是诗人。另据我们不完全统计，近几年来，仅在网络上大概有500万人从事诗歌创作，诗歌与他们的生活息息相关。在我们采访的诗人中，从商者腰缠万贯，参政者仕途似锦；更加耐人寻味的是，在全国各地的随机访问中，透露自己有过诗人梦的人数比例高达85％。我相信，诗歌的万丈光芒，会照亮更多人的眼睛。
春城晚报：诗歌被遗忘，诗人成为潜伏者。这是诗人的不幸，还是时代的不幸？
吴怀尧：潜伏并不意味着不存在。星星之火可以燎原，在我看来，诗歌就是可以燎原的星星之火。在我的身边，就活跃着很多诗人，平时他们不会主动提及自己的诗人身份，但是在某一时刻，他们的身心属于诗歌。从诗歌中，他们得到满足和荣耀。我相信，喜欢诗歌的人会越来越多。也许有一天，大家见面后的问候语会由“吃饭了吗”变成“今天你诗了吗”。
争议 榜单中相关数据不准确VS回应：经过反复细致调查而来
春城晚报：中国作家富豪榜前冠军郭敬明在接受采访时透露数据差不多，并直言“自己很高兴”。今年名列第五名的财经作家吴晓波在电话里也明确表示，榜上的750万这个数据和自己的版税相比是差不多的。与此同时形成鲜明反差的是，我们也听到了一些出版商在接受媒体采访时发出质疑，认为数据不真实、榜单不靠谱，对此类观点，你作何感想？
吴怀尧：有些出版商在我们与其核实数据时，明确表示与实际销量相符；但是当他（她）得知旗下作家上榜后，顿时变得惊慌失措，提出不要让旗下作家上榜，说是作家为人低调。对于这样的要求，我只能表示抱歉。这个榜单是我们每年深入国内图书主要卖场第一线，经过广泛细致的调查后得出相关数据。我可以负责任地说，这都是以图书销量为主要依据的，具有完全不受外界干扰的独立性。
某些夹在真实销量和作家之间的出版商，他们在面对媒体时的两难心理，其实不难理解：既希望别人说他们的书最畅销，又不希望作家知道真实销量。这就是为什么他们说数据不全面时，我很少回应的原因。
春城晚报：如何才能知道一本书在市场上的真实销量？如何才能让数据来源真实可靠？
吴怀尧：当下图书市场，出版界喜用的印数宣传策略有两招：1.高报印数，比如印了5万册，号称印了50万册，这样做是为了吸引媒体和读者关注；2.低报印数，比如实际销量高达50万册，但是宣传只卖了10万册，这是为了对付作者，少付版税。怎么才能知道真实销量，其实也很简单，就是亲自去市场最前沿调查。明年，我们或将联合100名作家，组成“中国作家反盗版联盟”，同时加强盗版调查，并将结果公布于众。
争议 郑渊洁无新作为何居首VS回应：他的书每天卖一万多本
春城晚报：今年，“童话大王”以2000万的年收入问鼎作家富豪榜榜首，很多人感到好奇和不解，郑渊洁今年并没有推出新作，为什么能成为首富？
吴怀尧：2006年1月，郑渊洁的作品汇集《皮皮鲁总动员》由二十一世纪出版社出版。截止到2008年12月，这套作品集共销售出1500万本，相当于3年来平均每天卖出13698本。进入2009年，由于金融危机和甲型H1N1流感的影响，今年少儿图书市场格外风光，暑假期间销量尤佳，不少家长选择给孩子买书，以此减少他们的上网时间和户外活动。《皮皮鲁总动员》的销量更是大幅上升，仅2009年2月期间，就销售出100多万册。
春城晚报：上榜作家蔡骏近日在博客发文，“我基本认可作家富豪榜前三名的排位——郑渊洁、郭敬明、杨红樱，而这3位排名的最靠前，却是中国人阅读习惯的悲哀。”对于他的观点，你是否赞同？
吴怀尧：今年中国作家富豪榜的前三甲，反映出儿童和青少年是读书主力群，对此我的感觉是欣喜异常。在英语大肆入侵，背单词成为常态的时代，中国孩子还愿意阅读中文并从中得到快乐，这难道不是一件好事？相比之下，成年读者的阅读，略微显得功利化。这才是值得真正悲哀的！
争议 富豪作家只知迎合市场VS回应：未上榜作家未必对时代有贡献
春城晚报：对于登陆作家富豪榜的作家，有人认为，他们只知迎合市场，对文学毫无贡献，而作家富豪榜则是对文学的一种公开骚扰。对此你怎么看？
吴怀尧：我注意到一个现象，批评作家富豪榜的人，大部分是文学奴才——他们自己本身渴望通过写作过上体面有尊严的生活，但是由于某些原因，没有达到这一目的。于是，对那些获得市场认可的作家就猛烈攻击，并以此标榜自己的价值。但在我看来，对时代有价值的作家，未必就一定要远离富豪榜；富豪榜之外的作家，未必对时代有多大价值。物质财富的多少，可能会影响作家的创造，但是不会成为最关键的因素。所有通过汉语写作富起来的人，在某种程度上，都是汉语尊严和自由的捍卫者。至于他们的作品是否最具文学价值，那是另外一个议题，仁智之见，自在各人。
春城晚报：中国作家富豪榜自诞生以来，已经连续发布了4年，你会一直做下去吗？
吴怀尧：如果没有特殊情况，应该会一直做下去。不排除以后会推出一个升级版作家富豪榜，取样数据不再仅仅停留在实体书销售的版税，而是综合纸质书之外衍生产品的开发和数字版权、电影版权、电视剧版权、舞台版权、海外版权的综合收益。
各方评说文化观察家吴怀尧和作家富豪榜的万丈光芒
来源：长江商报 作者：贾谬
18世纪末，荷尔德林已在沉思:“贫乏的时代，诗人何为？”200多年来，人类追逐物欲的步子愈迈愈大，背离诗性越来越远。时至今日，“诗人”一词因无所指向，几乎就要丧失意义。
2009年，中国作家富豪榜的创制人吴怀尧，已经连续四年推出榜单，每年都以独特的观察与思考成为当年最受瞩目的文化事件。作为一个文化观察家，今年他并没有把目光仅仅滞留在作家的财富积累上，而是在榜单出炉的同时，用活生生的故事揭开了一个人们触手可及的秘密:“诗人，就潜伏在你身边。”
自从人类历史进入资本工商业时代，推动世界的把位就让于了企业家、商人、发明家、经济学家，诗人的歌声被机器的轰鸣与市场的叫卖淹没。实用价值成为衡量一切的标准。诗歌能当饭吃吗？诗人有用吗？柏拉图准备驱逐诗人的理想国从来没有实现，经济社会却毫不留情地取消了诗性。荷尔德林预言的精神贫乏如干枯的河床裂开越发苍白的面容，诗人迎来了流亡的命运。
然而，流亡不是退场，流亡者无路可逃，也没有归隐之处，他们选择了潜伏的姿态，将诗歌“无用”的隐秘力量转化为“有用”。一场诗歌变现的运动拉开了大幕，这场运动如此剧烈，在经济发展的现场无孔不入，与实用价值环扣钩连、盘根错节，以至于你根本看不到它的存在。
在2009年度《中国作家富豪榜》的文章中，吴怀尧讲的“潜伏者”诗人的故事，给了我们第三只眼，让我们发现了这一真相。出版骄子、营销奇才吴又，在与《怀尧访谈录》的对话中，直言写诗有利于认清世界的本质，自己对图书的理解与对诗歌的理解一脉相承。诗人吴又创办的读客图书公司，已成功推出了《流血的仕途》《藏地密码》《黑道风云20年》《我们台湾这些年》等畅销书，单册平均销量超过20万册，遥遥领先于行业平均水准6000册。吴又说，诗歌让他学会了做生意。沿着吴怀尧的故事线索，我们把追寻诗歌光芒的视线从商场转移到政界。湖北省武汉市委常委、市纪委书记车延高，以一个诗人的身份告诉《怀尧访谈录》:“写诗让我懂得为官之道。有了诗歌这只眼睛，可以使我在日常生活时保持一种清醒，眼睛不离泥土和根，不忘生活的另一个侧面，这样写作才会和社会息息相关。”
人们的目光往往粘滞于华丽的表象，却忽视了财富与地位背后诗人的思想与情怀。吴怀尧让我们知道，恰恰是诗歌的力量让他们卓立于同行。
然而，这一力量是隐秘的，贫乏的年代，诗歌的光芒是看不见的。因为看不见，更多的真相被喧嚣声遮蔽。有谁清楚，70后80后90后这种以年代命名的方式肇始于1998年的一场“七十年代出生诗人朗诵会”？发起人黄以明似乎不太把荷尔德林的“诗人何为”当回事，一心主持青年文学的《现代汉诗空间》，像古代的诗人一样躲在北京东四的一间平房里，阅读来自全国各地的诗稿。然而，这次七十年代出生诗人的集体亮相并没有点亮诗人的命运。汉语诗界以代际命名的方式突然终断，XX后重启一统，起事的诗人却被遗忘。
诗歌被遗忘，诗人成为潜伏者。这是诗人的不幸，还是时代的不幸？唯一可以肯定的是，透过吴怀尧为我们打开的视窗，更多的真相会浮出水面，更多的人将看到财富与地位背后那支写诗的笔，更多的人甚至会被看不见的光芒照亮:诗歌不一定变现出财富与地位，但至少，你会像“地球奖”获得者叶榄与新民谣领军人周云蓬那样，从中领获自信与荣耀。