2009MBA联考综合能力写作高分指南
2009MBA联考综合能力写作高分指南作者： 陈君华 编著
出 版 社：北京航空航天大学出版社
出版时间： 2008-9-1
字数： 446000
版次： 1
页数： 266
开本： 16开
印次： 1
纸张： 胶版纸
I S B N ： 9787811244472
包装： 平装
所属分类： 图书 >> 管理 >>MBA>> MBA考试辅导
定价：￥28.00
编辑推荐顶尖名师主笔，独创学习方法，应试屡考屡赢，历年真题剖析，经典范文精读，高分立竿见影。
作者理念：当你在考场上拿笔准备写作文时，情不自禁地觉得，考试真是一种简单轻松的享受，就像在稳赚一笔的合同上签字一样。
内容简介根据现行考试大纲，MBA联考写作考“论证有效性分析”和“论说文”两种题型，本书相应地也就分为上、下两篇。上篇“论证有效性分析”分析这种文体的应对策略，独创的“图表”型、填空式分析写作法，帮助读者快速提高寻找、分析逻辑错误的能力。下篇则分别探讨MBA联考“论说文”三种可能考试文体——观点分析、材料立意和案例分析的写作技巧。本书作者经过多年的分析、研究破解了MBA论说文考试考题的共同特征，指出MBA考场作文在审题、立意完成之后的写作基本上是事先准备的十几篇范文的变换与修改。在此基础上本书特意为考生制定了简单易行的备考方案，并对审题立意、写作模块、文章结构、语言表达、开篇模式和论据准备都有自己的锐利武器。
本书的实战性强，短期强化见效快，能使复习事半功倍，可以作为MBA联考备考辅导用书，也适合于参加MBA联考入学考试的考生进行自学和复习。
作者简介陈君华：全国深受学生欢迎的MBA写作辅导专家。复旦大学哲学博士，同济大学哲学系副教授，同济大学德国哲学与文化研究所副所长，同济大学辩论队主教练。
陈君华从事MBA考前教育多年，对“论证有效性分析”题型的写作规范和阅卷标准有精深研究，独创了“图表”型、填空式分析写作法，帮助读者快速提高寻找、分析逻辑错误的能力。他经过多年分析、研究破解了MBA论说文考试考题的共同特征，指出MBA考场作文在审题、立意完成之后的写作基本上是事先准备的十几篇范文的变换与修改。他对审题立意、写作模块、文章结构、语言表达、开篇模式和论据准备等都有独特深刻的见解，深得广大学员的爱戴和佳评，奠定了他在MBA联考写作辅导界的顶尖地位。
目录上编 论证有效性分析
第一章 论证有效性分析导论
第一节 文体简介
第二节 推理图解
第三节 考场作文常见问题
第四节 写作模块与写作技巧
第二章 精读精练
第一节 历年真题
第二节 找错析错
第三节 提炼缩写
第四节 精选习题
第三章 经典范文
下编 论说文
第一章 论说文导论
第一节 题型总结
第二节 主题归纳
第三节 精神要求
第四节 评分标准
第二章 审题立意
第一节 审题概论
第二节 横向审题
第三节 纵向审题
第四节 审题精练
第三章 文体技法
第一节 文体简介
第二节 论据运用
第三节 论证说理
第四节 写作模块
第四章 论说文历年真题与主题范文
第一节 历年真题
第二节 主题范文
第五章 观点分析
第一节 应对技巧
第二节 经典范文
第三节 精选习题
第四节 参考例文
第六章 案例分析
第一节 题型分析
第二节 经典范文
第三节 精选习题
附录一 常见逻辑谬误简释
附录二 陈君华老师回答考生有关备考的问题
参考文献
书摘插图第二章精读精练
第一节 历年真题
一、2003年1月真题
【题干】把几只蜜蜂和苍蝇放进一只平放的玻璃瓶，使瓶底对着光亮处，瓶口对着暗处。结果，有目标地朝着光亮拼命扑腾的蜜蜂最终衰竭而死，而无目的地乱蹿的苍蝇竟都溜出细口瓶颈逃生。是什么葬送了蜜蜂?是它对既定方向的执著，是它对趋光习性这一规则的遵循。
当今企业面临的最大挑战是经营环境的模糊性与不确定性。在高科技企业，哪怕只预测几个月后的技术趋势都是件浪费时间的徒劳之举。就像蜜蜂或苍蝇一样，企业经常面临一个像玻璃瓶那样的不可思议的环境。蜜蜂实验告诉我们，在充满不确定性的经营环境中，企业需要的不是朝着既定方向的执著努力，而是在随机试错的过程中寻求生路，不是对规则的遵循而是对规则的突破。在一个经常变化的世界里，混乱的行动比有序的衰亡好得多。
【逻辑问题分析】
1. 蜜蜂实验只是特定环境下的一个生物行为实验，不能简单地将生物行为类推到企业行为，更不能把生物行为实验的结果一般化为企业应对不确定性的普遍性原则。
2. 经济发展和技术发展总体上是有规律的。在具有模糊性与不确定性的经营环境中，虽然企业用随机试错的方法可能取得成功，但企业理性决策成功的概率要远远大于随机试错成功的概率。不能用小概率的随机试错成功的特例否定理陛决策。
3. 企业经营需要有明确的方向，在具有不确定性的经营环境中，企业需要根据环境的变化调整方向；但方向的调整需要理性分析而不是随机试错，更不能否定企业朝着既定方向的执著努力。
4. 技术预测具有不确定性，不意味着技术趋势不可预测，不能说进行预测是浪费时间的徒劳之举。实际上，对未来的预测是企业经营决策的重要依据。可预测时间的长短也不能作为否定预测必要性的根据。
5. 不能把对规则的遵循和对规则的突破的区别绝对化。事实上，对规则的遵循和对规则的突破不是绝对排斥的。对规则的突破不意味着不遵循任何规则，而意味着突破或修改旧规则，创建并遵循新规则。
6. 企业经营环境的不确定性要求不能机械地遵循规则，这个正确的观点被偷换为企业经营环境的不确定性要求不遵循任何规则。
7. 在一个经常变化的世界里，混乱的行动和有序的衰亡并不是两种仅有的选择。没有理由因为反对有序的衰亡而提倡混乱的行动。
注：以上分析实际上就是每年阅卷的参考答案，希望各位考生认真研读，掌握逻辑问题的分析思路和语言表达。需要提醒各位注意的是，这里的解析仅供参考。考生的分析如果超出“参考答案”的内容，只要言之成理，也会得分。在考试所限定的时间和文字篇幅内，指出以上所指出的所有问题并加以分析是不容易的。实际上，考生只要指出主要的问题并言之有理，就可以得高分。具体可参阅机械工业出版社出版的“全国工商管理硕士入学考试研究中心”编写的《MBA联考综合能力考试辅导教材》。以下对历年真题的逻辑问题的分析同此。