杨万春
杨万春，原作梁万春，后韩国人认为是由于朝鲜语发生头音音变而讹为杨万春。为高句丽末期一名将，安市城主在韩国民间传说中的名字。（中国及朝鲜国史书中均失其名）据说他在唐太宗征讨高句丽时，固守安市城(今辽宁鞍山海城市）不退，迫使唐朝军队在冬季即将到来的考虑下而撤退。在韩朝人撰写小说称他射瞎李世民一眼的传说，这个传说根本没有根据。
安市城之战唐太宗贞观年间，高句丽发生政变，高句丽莫离支渊盖苏文弑其国主高建武，另立高建武的侄儿高藏当国王，由渊盖苏文专政。和所有的当权者一样，渊盖苏文希望能够通过对外战争来提高自己的威望。于是，他和百济建立了联盟，向新罗进攻，宣称要索回失去的国土。高句丽军一路连陷四十余城而仍不停止，新罗国危在旦夕。 于是，新罗国王向唐告急。唐命高句丽停战，渊盖苏文拒绝。为讨渊盖苏文和保护盟友新罗，唐太宗李世民认为有必要对高句丽开战,于是唐太宗率军亲征。
642年渊盖苏文杀死高句丽荣留王自封为“大莫离支”后, 安市城主拒绝接受渊苏盖文摄政。渊苏盖文曾发兵攻打安市城，但没有成功，因此只好让安市城主继续担任其职务。644年，唐太宗带着李世绩、李道宗和长孙无忌率军十万亲征高句丽。645年，唐太宗冲破高句丽的防线准备攻打平壤，似乎大功在即。 不料在安市（今辽宁鞍山海城市）受阻，再也无法前行。
在攻安市城前，唐太宗就得知安市城地势难攻，安市城主机智勇敢有一支强大的守城部队。于是乎，唐太宗打算先攻打较为容易的建安城（今辽宁营口）。这样拿下安市城南边的建安城，安市城也就不攻而破。李世绩对此表示反对。他认为如果唐太宗先攻建安城，安市城就会切断唐从辽东的供给线使唐陷入被动。于是唐太宗决定还是先围攻安市城。据悉当唐太宗和李世绩的部队到达安市城后，安市城的守城者见到唐太宗的旗帜就在城墙上大声漫骂，李世民大怒。李世绩于是请求唐太宗拿下安市城后坑杀全城百姓。这使得安市城的守卫者更加奋力抵抗唐军。就这样李世绩一时间拿不下安市城。
随同的李道宗开始在安市城的东南构筑一个用于进攻安市城的土山。为此，安市城也不断加高东南边的城墙。双方这样对峙了60天后，李道宗的土山已经高到可以看到安市城的里面。李道宗和他的手下傅伏爱登上了土山顶。忽然，土山出现了倒塌，并倒在了安市城的城墙上。安市城的城墙也因此倒塌。傅伏爱这时却擅离职守。高句丽趁乱发动进攻占领了土山，并使其成为安市城防守的武器。唐太宗一怒之下，公开处死了傅伏爱并下令对土山进行疯狂攻击。不过打了三天也没拿下来。李道宗于是赤脚向李世民请罪。不过李世民宽恕了他。
随着冬天的临近，唐的供给也开始匮乏。645年10月13日，唐太宗下令撤退。一些历史学者认为唐太宗在攻安市城时受了伤，但具体是什么伤，说法不一。朝鲜18世纪以后的笔记小说称唐太宗眼部受到了箭伤，实际上这个传说根本没有根据。
朝鲜记载的史料月汀集/尹根寿 (1647) 中朝小说乃谓梁万春其人[月汀先生集卷之五/序/奉送赵佥枢存性如京序]壬辰乱后。天朝将官出来我国者有吴宗道谓余曰。安市城主姓名梁万春。见太宗东征记云。顷见李监司时发言曾见唐书衍义。则安市城主果是梁万春。而又有他人。守安市之将凡二人云[月汀先生别集卷之四/漫录]尹根寿(1537-1616)/ 月汀漫笔安市城主抗唐太宗精兵。卒全孤城。其功伟矣。姓名不传。我东之书籍鲜少而然耶。抑朱氏时无史而然耶。壬辰乱后天朝将官出来我国者。有吴宗道谓余曰。安市城主姓名梁万春。见太宗东征记云。顷见唐书衍义。则安市城主果是梁万春。而又有他人守将凡二人云。[月汀漫笔]
休翁集/沈光世 (1636) 城上拜 英雄豪杰旷世一有。而姓名不传。可惜也哉。丽史抄城将梁万春云未知是否[ 休翁集卷之三/ 海东乐府并序]
三渊集/金昌翕(1732) 其七高丽旧疆踔远矣。凤城或云是安市。千秋大胆杨万春。箭射虬髯落眸子。若道南汉形胜弱。文皇何如洪太始。安巿城[三渊集卷之十一/诗/送大有随伯氏赴燕]梁万春。以愚所闻。则非梁乃杨也。幸更广询而定之。[三渊集卷之十九/书/答宋尧佐]
李观命(1661-1733)/屏山集 世传有人于关西山谷中。遇一毛人。自言以安市城卒。奔窜饵松叶不死。问城将之名。杨万春云。故诗中及之。[屏山集卷之二/诗/过安市城感吟]
直庵集/申暻(1811) 至于杨万春以安市一片孤城。拒天下百万大众。其武勇不下于白起，韩信。而其名亦不着于东史。晩因中国小说所记。而始知其为杨万春。岂不可异哉。[直庵集卷之二十/语录/语录]
兪汉隽(1732-1811)/自著(著庵集)喟隋唐之黩武。殚宇内之兵粟。壮乙支之用兵。嘉杨君之守墨。屹萨水之髅㙜。环市郛以彳亍。咸犇走而死咋。师不得以东牧。杨君。安市城主杨万春也。万春之名。东史不传。尹斗寿奉使中国。中国人有记者。遂录归以传。守墨。墨翟之守也。萨水。今淸川江。[自着卷之一/赋/广韩赋并序/乙未 ]
朴趾源/燕岩集(1780)今鄙语往往有训凤凰曰安市。称蛇曰白岩。隋唐时就国语。以菲尼克斯为安市城。以蛇城为白岩城。其说颇似有理。又世传安市城主杨万春。射帝中目。帝耀兵城下。赐绢百匹。以赏其为主坚守。三渊金公昌翕。送其弟老稼斋昌业入燕诗曰。千秋大胆杨万春。箭射虬髯落眸子。牧隐李公穑贞观吟曰。为是囊中一物尔。那知玄花落白羽。玄花言其目。白羽言其箭。二老所咏。当出于吾东流传之旧。唐太宗动天下之兵。不得志于弹丸小城。苍黄旋师。其迹可疑。金富轼只惜其史失姓名。葢富轼为三国史。只就中国史。书抄誊一番。以作事实。至引柳公权小说。以证驻驆之被围。而唐书及司马通鉴。皆不见录。则疑其为中国讳之。然至若本土旧闻。不敢略载一句。传信传疑之间。葢阙如也。[燕岩集卷之十一/别集/热河日记/渡江录 起辛未。止乙酉。自鸭绿江。至辽阳十五日]
李德懋(1741-1793)/靑庄馆全书三渊送老稼斋入燕诗曰。千秋大胆杨万春。箭射虬髯落眸子。案安市城主为杨万春。出于唐书演义。好事者为之作姓名。不足取信。详见月汀杂录。[靑庄馆全书卷三十二/淸脾录[一]/唐太宗眇目]安市城。距栅门十里。城在凤凰山上。山三面周抱。峰皆戌削刺天。超迈欲飞。南一面稍平可门。高句骊方言以凤凰为安市。故名安市城。唐太宗动天下兵。亲征。为城主所射。眇目而还。足为黩武者之炯戒。老稼斋以为此东明所筑。非安市城。安市城独非东明所创乎。案一统志。此眞安市城。故距五里有驻跸山。路旁有徐宗孟墓舍。柳树阴翳。墙垣巩固。安市城主世传姓名杨万春。三渊诗亦用之。然尹月汀谩录。已辨其出于唐书演义。不足取信。[靑庄馆全书卷之六十六/ 入燕记[上]/正祖二年四月/十四日甲辰]
李海应/蓟山纪程(1804年) 安市城 自宿站发行才二里。远见群山削立。乃安市城旧基也。史称唐太宗征辽时。驻兵于此。城将杨万春坚守不战。拜辞于城上。唐宗遂薄城攻之。终不能拔。或曰。东明王所筑。或曰。安市城在益州地东北四十里。似是讹传也。安市山城多白云。城根山势远无分。飞车乱炮终何赖。唐帝东来谩驻军。[蓟山纪程卷之一/ 湾渡/癸亥十一月/二十七日 戊午]
徐庆淳(1804-?)/梦经堂日史(1855)为见菲尼克斯。迂回十里。历安市城。城在凤凰山中。唐太宗亲征高丽时。此城屡月不下。为守将杨万春射中左目。及其回军。万春登城拜谢。太宗赐绢百匹。此载金富轼三国史。而通鉴及唐史所不记也。[梦经堂日史编[一]/十一月/初一日 庚申]
金时让/涪溪记闻 (1612)安市城主。以蕞尔孤城。能抗王师不特筹略不世。登城拜辞。词气从容。得礼之正。实闻道君子也。惜乎史失其名至明时唐书衍义出表其名为梁万春。未知得之何书。安甫之功。辉映简策。苟非名不失传。通鉴纲目及东国史记。不应并遗。岂待数百年。始出于衍义耶。殆不可信也。[涪溪记闻]
朴思浩/心田稿(1828)安巿城。在栅门五里许。昔唐太宗动天下之兵。东征高句丽。安巿城主杨万春。坚城固守。终不能下。仍以回军。万春于城上拜送。太宗赐缣以褒之。时李靖尉迟敬德，临海王道宗等。百计攻城。又得辽东薛仁贵。席卷辽野。而一片孤城。能婴其锋。使中原戎马。不得蹂躏于鸭江以东一步之地。岂不壮哉。世传太宗于安巿之役。箭中一目。因此回军。而中国史讳之云。[心田稿[一]/(燕蓟纪程) /戊子年(1828, 纯祖28) 十一月二十七日]
李圭景/五洲衍文长笺散稿 (19世纪中叶) 有云句丽安市城主 梁万春。见《唐书演义》。不足信。[五洲衍文长笺散稿/人事篇 / 人事类/氏姓/古人姓名异同辨证说]
金景善/燕辕直指(1832)燕记曰。或曰此即安市城也。高句丽方言。称大鸟曰安市。今方语。或训凤凰曰安市。称蛇曰白岩。隋唐时沿国语。以菲尼克斯为安市城。以蛇城为白岩城。其说颇似有理。又世传安市城主杨万春。射帝中目。帝耀兵城下。赐绢百匹。以赏其为主坚守。三渊送其弟老稼斋入燕诗曰。千秋大胆杨万春。箭射虬髯落眸子。牧隐贞观吟曰。谓是囊中一物耳。那知玄花落白羽。玄花。目也。白羽。箭也。二老所咏。当出于吾东流传之旧。然唐太宗动天下之兵。不得志于弹丸小城。苍黄旋师。其迹可疑。金富轼只惜其史失姓名。盖富轼为三国史。只就中国史书。钞誊一部。以作事实。至引柳公权小说。以证驻跸之被围。而唐书及司马通鉴。皆不见录。则疑其为中国讳之。然至于本土闻。不敢略载一句于传信传疑之间。盖阙如也。[燕辕直指卷之一/十一月二十四日]
这些史料都出现得较晚，最早不超过17世纪，最晚竟然到19世纪，此时距离唐朝已经过了一千多年，当为野史，早先的记为梁万春后又讹为杨万春，而且史料本身前后矛盾，有的作者也不相信特注明“传信传疑之间”“不足取信”"殆不可信也"“不足信”.