择偶错位
择偶错位是指单身男女在择偶过程中的期望目标同现实状况之间存在差距。有意见认为，这是单身男女婚恋择偶中的主要障碍，“择偶错位”表现为“期望错位”，从而引发系列连带性婚恋问题。
目录
数据调查解读成因
数据调查调查显示：有超过70%的女性认为，男性应有房才能结婚，而只有48.2%的男性认为自己需要有房才能结婚。2010年12月15日，全国妇联（中华全国妇女联合会）中国婚姻家庭研究会、中国社会工作协会婚介行业委员会、百合网等单位联合发布了《2010中国人婚恋状况调查报告》。
由在线婚恋服务商百合网主导的此次调查，是继2007、2008、2009年后发布的第四份年度婚恋状况报告文本。调查历时一年，采用互联网在线问卷调查与线下问卷调查、座谈会、深度访谈相结合的方式进行，共收集调查资料32676份，调查对象覆盖中国31个省、自治区、直辖市。
报告显示，超过40%的受访女性希望理想伴侣的职业是公务员，以下依次是企事业管理人员、警察/军人、企业主、医务工作者等。这说明女性在择偶中倾向于寻求稳定；38.3%的受访男性希望理想伴侣的职业为教师，以下依次是公务员、医务工作者、金融财会人员等。52.1%的受访男性对女性的职业没有要求。
此外，报告指出，农业户口的城市男性和农村男性差异较大：在受访的农业户口的农村女性中，仅有0.7%选择农民为理想伴侣，因此农村男性择偶非常困难；而农业户口的城市男性选择农民为理想伴侣的比例仅为3.3%。有学者指出，这表明长期居住在城市的农村人（如农民工）受城市文化熏陶，其婚恋观已发生变化，不愿与农民结婚。
该报告还显示，在所有备选择偶标准中，除“道德人品”和“脾气性格”外，男性和女性在择偶中最看重“感情投入”。“剩男”和“剩女”最大的不同是：男性在择偶时主要追求女性的外貌，不太看重她们的工作能力；而女性主要追求男性的经济实力和工作能力。
解读在有关此份报告的解读中，主要的聚焦点即是所谓单身男女的“择偶错位”，单身男女的择偶期望值同现状存在“错位”，使得婚恋结构性失衡进一步加剧。“择偶错位”成为单身男女婚恋择偶的主要障碍，从而引发系列连带性婚恋问题。
成因1、“择偶错位”表现为男性择偶期望与女性择偶期望的不对称
例如，62.4%的女性认为，女性最佳结婚年龄在25—27岁，但约有30%的男性希望找20—24岁的女性；20%的女性认为自己的“黄金年龄”在28—30岁，而事实上，对于超过27岁的所谓“剩女”，只有不到8%的男性愿意选择。“择偶错位”是剩男剩女增多的主因
2、“择偶错位”也表现为整个单身人群择偶期望值与现实情况不吻合
统计显示，有41.7%的女性认为理想伴侣的职业是公务员——在大家看来，公务员收入稳定、清闲。但在本次调研中发现，很多女性在与男公务员相亲后，都选择不与男公务员在一起，因为在实际交往中，女性通常会发现很多公务员既没房，也没车，拿着不如普通白领的工资，工作很忙、思想固化等，远不是她们想象中的“公务员”。这就是典型的期望与现实的“错位”。
而事实上，很多女性想选择的并不是公务员，而是稳定的收入。这些貌似严格的择偶要求背后，隐藏的真实需求是对稳定生活的向往。
3、现代社会贫富差距扩大，两极分化严重
20世纪六七十年代，是物质匮乏的年代，大家的学历、经济条件都旗鼓相当，贫富差距不明显，经济方面不会成为障碍，只要两人感觉好就行了。而如今，不同的人，学历、家庭背景、职业、经济条件差别巨大，找个“富二代”和找个“贫二代”，生活会有天渊之别，加上生活压力大等因素，所以在找对象时，都会罗列出一堆标准。错误择偶产生“剩女”
4、其他因素
从经济学来看，婚姻类似一纸合约，人们之所以签订它，是因为预期能从中获益。于是，在现实生活中，人们都按照“优化”原则选择对象。这个选择的范围或条件，包括内在和外在因素。[