食堂保卫战
事件简介学生的吃饭问题，随着物价上涨，成为舆论关注的焦点。进入11月以来，针对学校食堂饭菜涨价，以及服务质量问题，接连爆出多起新闻事件。11月24日，有网民发帖称，“11月22日夜，贵州省六盘水市第二中学发生‘建校以来最暴力的’一次事件，校园大食堂被砸得面目全非，上千人参与，所幸无人受伤。学生们砸食堂的原因，在于学校食堂当晚宣布食物涨价。”此贴后被确认属实。11月29日，浙江省嵊州市第一中学食堂涨价，菜价平均上涨五毛至一元，引起学生不满。上千学生自发组织带干粮上课，不去食堂吃饭，致使食堂饭菜被倒掉损失过万。[1]
贵州六枝特区新闻办公室向媒体通报了六盘水市二中“11·22”事件经过及事件最新进展。据通报，11月22日22时20分许，因不满学校食堂涨价，六盘水市二中部分学生下晚自习后到食堂讨说法，陆续进入食堂的学生起哄、吵闹，有学生开始砸食堂桌椅。22时40分，特区相关领导及公安机关闻讯赶到学校，维持秩序、疏导学生。经现场清理，食堂门窗及部分设施受到损坏。
11月23日零时30分，六枝特区党委、政府有关领导、有关部门负责人和市二中有关人员开展会议，决定由各班教师和班干部组织学生开展思想疏导工作，对学生反映的问题进行收集汇总，并及时给予答复，确保学生反映的问题得到解决。同时，连夜安排人员做好学生吃饭的保障工作。[2]
原因从媒体报道的情况来看，学校事先已知学生对涨价的不满意见，可采取的办法只是疏导学生的情绪，做学生思想工作，劝说学生接受现实。而对于学生采取的抗议行动，两校负责人均认为学生缺乏法制意识，没有采取正常途径反映问题。可问题是，学校有正常的途径让学生们反映问题吗？在食堂饭菜涨价这类重大民生问题上，学校有合理的定价机制，有与学生及家长的沟通机制吗？被砸食堂现场
现在很多大中小学学校的食堂都采取社会化方式管理，大多由个体老板承包经营。但按照规定，食堂的饭菜定价并不是由个体老板说了算，而需得到学校的同意以及物价部门的许可。媒体报道所透露的信息显示，学校食堂的涨价并非擅自行为，而是向学校提出了申请的。以六盘水二中为例，该校校长称，菜价的涨幅已达到37.5%，食堂申请上调价格在2至5角之间。那么，学校为何不针对食堂涨价，在学生及家长中举行听证会，而是不经学生及家长同意就允许食堂提价？
应对措施在物价上涨的背景下，学校食堂涨价的压力无疑是巨大的，这一点大家都能理解。怎样让食堂能正常经营，不因物价上涨而亏空，又能让学生的生活不受影响，具体方法无非有二：一是维持食堂原有的菜价水平，教育部门、学校对食堂进行补贴；二是允许食堂一定幅度的涨价，与此同时，对学生进行涨价补贴。相对而言，笔者更赞成后一种方法，即补贴给学生。因为前一种补贴，可能出现挤占、挪用等问题，导致补贴不到位，饭菜质量下降（变相涨价）。最近一些地方采取的补贴方法，就是补给食堂，但学生普遍反映，饭菜价格虽然没涨，但分量少了许多。
遗憾的是，这两所学校的学生并没有获得涨价补贴。面对学生的强烈反应，教育部门和学校难道不设身处地想一想，学校食堂如此大幅度涨价，难道靠疏导情绪、做思想工作就可缓解？
建立学生（家长）参与学校管理的新型学校管理模式，是防止类似问题频发的根本之策。需要强调的是，在我国大中小学里，无论是使学校管理更为有序，还是处理日益突出的家校矛盾、师生矛盾、生校矛盾，都已经不能再采取单一的学校管理方式，不能依靠对学生的“说服教育”，必须建立更为有效的民主管理机制，这就是建立家长委员会（对中小学而言）和学生自治委员会（对大学和高中而言），给学生参与学校管理、维护自身权益的基本渠道。