报刊论战
一般是指资产阶级革命时期的报刊论战。
英国资产阶级革命中的报刊1641年7月，“星院法”条令正式被取消，英国报业第一次获得了出版自由，各种报刊和新闻印刷品如雨后春笋般涌现出来。
克伦威尔独裁时期恢复了皇家特许出版公司，并赋予该公司垄断出版及处理非法出版活动的权力。在严厉的形势下，革命报纸纷纷停刊。斯图亚特王朝复辟后，恢复了封建的出版管理制度。
英国资产阶级正式执政，政府对新闻出版的控制逐渐放宽。1693年，英国国会取消了过去的出版法案和皇家特许出版公司，报业终于从专制统治的大网中挣脱出来了。
美国独立战争中的报刊托马斯·潘恩(Thomas Paine,1737～1809) 1776年1月以“一个英国人”的署名，发表了《常识》。1776年8月潘恩应征入伍，在紧张的军旅生涯中他又写了一系列战斗性很强的文章，特别是在华盛顿败走长岛时，潘恩《危机》，鼓舞了军队士气。法国大革命时他撰写了《人权论》引起轰动。次年又发表《人权论》续篇。1802年潘恩因反对私有制，遭到美国当局冷遇，在穷困潦倒中度过余生。1809年6月8日病逝于纽约。
自由，比所谓的“民主与和平”更重要；
政府的意图和目的应该致力于公民的自由与安全；
让我们为宪章加冕！北美的法律就是国王！
————托马斯·潘恩《常识》
法国大革命时期的报刊[1]马拉，医生，法国革命爆发后投入战斗，为雅各宾派的领袖之一。1789年创办《人民之友报》。是资产阶级革命民主派的主要喉舌，法国大革命中最有影响的报纸。
《人民之友报》 马拉1789年创办，是资产阶级革命民主派的主要喉舌，法国大革命中最有影响的报纸。抨击封建势力，坚定地主张依靠人民，实行革命的专政，反映人民的呼声和要求。它发表了马拉一系列的政论。《人民之友报》很善于通过报道事实，揭穿敌人的伪善面目，对革命阵营中的右派也进行了无情揭露。《人民之友报》设有“工人通讯栏”常刊登帮工、市民、鞋匠、妇女、缝衣工等的来信。
在我国，报刊论战也指辛亥革命时期《民报》与《新民丛报》大论战。
《民报》创刊后，为从 思想上扩大革命派的影响，于1905年主动向改良派报刊《新民丛报》发起攻击，双方围绕着以下几个问题展开了论战：
第一， 要不要进行民族革命。这是整个论战的中心。
第二，进行民权革命？
第三，要不要实行土地国有、平均地权？
第四、革命会不会引起帝国主义干涉，使中国招致瓜分？
论战中，《新民丛报》虽然具有一些合理的观点，但总体上违背了广大人民的根本利益，而《 民报》从总体上把握了人民的心声，时代的潮流，即革命。 在《民报》的带动下，革命派在海外和香港的各家报纸也纷纷与当地的改良报刊展开了论战，论战持续了两年多，最终以改良派的失败而告终。
《新民丛报》失败的原因：
第一、《民报》坚持的革命道路比《新民丛报》坚持的改良道路更符合人民的愿望和要求。第二、《民报》立论以事实为依据，《新民丛报》只是推测，难以说服读者。
第三、《民报》一方由孙中山坐镇，参与论战的有二十余人；而《新民丛报》只有梁启超一人招架。
论战的性质和意义：
1．这次论战是资产阶级革命派为推翻腐朽的封建制度，向保皇派及其报刊发动的一次全面猛烈的政治进攻，也是革命阵营与反革命阵营、民族民主革命道路与半封建半殖民地道路的斗争，也是一次场关系到中国前途命运的斗争，在“中国往何处去”这个重大问题上，革命派占了上风。
2．这次论战是一次大的思想解放运动，它使三民主义深入人心，资产阶级革命思想得到了广泛传播，许多改良派的人也开始转向革命派，同时通过论战，革命派还培养起一批革命骨干。